今週は48週目でございます。
10月に開催されたHTML5DevConfの動画:
youtube.com
今週は48週目でございます。
Jeffrey Zeldmanの変:
- Harry Robertsが『Code smells in CSS』(csswizardry.com) で書いた、IDをスタイルフックに使うなと積もり積もったNicole SullivanのCSS Lintに
- Jeffrey Zeldmanが『In Defense of Descendant Selectors and ID Elements](zeldman.com
- コメント欄にてIDがセマンティック性を向上する、なんて仕様には一切書いてないし、マシンも読み込む事はない。
- その主張をしていたLouis Lazarisが『IDs Will Not Make Your Documents More Semantic』(impressivewebs.com) で反論
- Jeffrey Zeldmanもコメント欄で反論(zeldman.com)
以上、現場からリポートでした。
面白いね。
谷もダメか → Font Custom
Zeldman → IDにセマンティック性などないから、W3Cはarticleとかをdiv#articleとかの利用を見てセマンティックに格上げしたんじゃないんかっちゅうね。
その『格上げ』の未来を見て彼はいずれタグに昇華するからセマンティックと言うつもりだったのかなと思いきや、そうでもないという。
というわけでこの戦いはZeldmanの負けっぽいのに、
『Good food for thought, and I wish every person saying “don’t use ID” was as articulate and as standards-aware as you are.』
この台詞で引き分けに持ち込もうとしているところが、Zeldmanの伝説さ加減を物語ると思ったりするのです。
そしてZeldmanの『引き分け』コメントの前日に
Tab Atkinsが『An should-have-been-expected downside of the last decade's focus on semantics: too much focus on semantics.』 twitter.com
などとつぶやいたりするタイミング感こそ、インターネットのおもしろさだと思うのです。
blog.nulayer.com / rake-pipelineっていうのを使ってシンプルなJavaScriptライブラリのビルドを行う方法について。だそう。
Ubuntu搭載Dell製ノートが出た(USのみ): dell.com / $1449 欲しい。。。
Thanks for your feedback! Team Branch
Please refresh the page and try again.