La idea del voto "valorado" es tentadora cuando se mira lo que pasó en la ultima elección presidencial mexicana.

Caso A: Una persona A vota por el candidato X porque le regalo algo.

Caso B: Una persona B vota por el candidato Y porque las ideas que presenta en su plataforma de campaña le parecen "buenas".

Caso C: Una persona C vota por el candidato Z porque su plataforma de campaña representa el mejor caso para la trayectoria de C.

¿Estos votos deberían de valer más o menos segun el caso?

Yo pienso que no, de entrada lo veo como discriminación y clasismo. Por otra parte, una gran desventaja que podría yo ver de primera intención, es que no por ser "universitario" "intelectual" o "estudioso", eso significa que tu intención de voto sea , por decirlo de alguna manera, pura. Hay cientos de personas que se hacen llamar asi y que venden su voto y su imagen a un partido o candidato. Creo que simplemente le estaríamos poniendo precios más caros y más baratos a los votos.

Cosa poco probable por dos razones así como lo expones, Ricardo:
* Tendrían que descubrir las razones por las que votó cada quien. ¿Lo tiene uno que confesar?
* Una vez logrado lo anterior, requiere de métodos de cálculo un poco más complicados que la suma algebraica de votos. Y si así suponen que hay "chanchuyo", imagínate con multiplicación de matrices.

Voy a ser abogado del diablo...
Dado que la mayoria de la gente es estupida (o ineducada :-) ) , el que todos los votos tengan el mismo valor implica que vamos a vivir en una dictadura de estupidez.

Es lo mejor?

No es lo mejor pero si lo más justo, Keanu Reeves.

El que la gente sea mas educada tampoco es sinónimo de que se tomen mejores decisiones. Sin ánimos de caer en la Ley de Godwin, miles de personas educadas, empresarios y colegiados, estaban convencidos (y votaron) por Hitler.

Hay una opción bastante interesante, la Segunda Vuelta instantánea donde no asignas votos, sino preferencias

en.wikipedia.org

De acuerdo con Oscar, la segunda vuelta instantánea sería una opción viable para una elección más justa y ayudaría a prevenir esquemas de compra de votos como ha sucedido en esta elección. Creo que también darle un peso a los resultados globales por distrito ayudaría.

Estaria bien padre la segunda vuelta. Pero el PRD fue el que la desechó cuando el Presidente Calderón la propuso.

La segunda vuelta como tal (doble elección) sería muy costosa y no evitaría la compra de votos. La segunda vuelta instantánea es en una sola elección y es un esquema -desde mi punto de vista- bastante justo.