La transparencia total pública puede ser un arma de doble filo?

El secreto es una de las armas del poder

El estado no es más que una construcción para utilizar mejor los recursos comunes y favorecer una mejor utilización de esos recursos. Si no hay transparencia la corrupción es inevitable.

Creo que no hay ningún escenario en el que la transparencia total sea perjudicial. Es la única manera de asegurar un nivel de corrupción mínimo (nunca inexistente), aunque una transparencia total es difícil de lograr, y debe estar acompañada de otros factores para asegurar su efectividad - por sí misma no hace nada, según mi punto de vista.

Y que pasa con aquellos países en conflicto con países vecinos?, sus estrategias de defensa, creo que el item gastos reservados es claramente lo opuesto a la transparencia. También me parece que puede ser un arma de doble filo cuando se utiliza la transparencia como una herramienta para atacar a los miembros de los estados, la política hoy en día busca estar al poder de cualquier forma y por denostar a otros no tiene problema en tratar a otros de ladrones u otros calificativos a raíz de sueldos o uso de sus atribuciones especiales.