Baserat på Fredrik Lindströms "Vinter i P1" om julens historia samt hans idé om den moderna västvärldens religion.

Rikard skrev tidigare på Twitter: "Men är gemenskap och individualism verkligen så diametralt skilda att man inte kan förespråka båda?"

Jag tror inte de är motsatser. Gemenskap är ju en samling individer och varje individs liv, frihet och tankar är viktiga. Däremot förespråkar jag inte vår tids extrema fokus på individen. Jag tror inte ensam är stark och jag tror det är bättre att våga göra sig beroende av andra än att lära sig klara av allting själv. Det är en hårfin gräns mellan att vara självständig och ensam.

Egentligen finns det väl både individualism och kollektivism i vårt samhälle. Det verkar vara en skillnad på att använda begreppen som beskrivning av en kultur eller en filosofi. Jag syftar på beskrivningen av en kultur. Tror inte jag kan ställa mig bakom varken individualism eller kollektivism som filosofier. Tycker inte att det kategoriskt är fel med ett individualistiskt samhälle men vi behöver så klart gemenskap och omtanke. Dock ser jag inte självständighet och ensamhet som olika grader på en skala och skulle säga att man kan vara självständig utan att för den delen vara ensam. Ensamhet däremot är nog, precis som Lindström säger, en drivande faktor för konsumtion och kanske kommer det av ett överdrivet fokus på individuell prestation.

För att fortsätta på tillväxtkritik (tillväxt = 1 av de 4 beståndsdelarna i vad F.L. kallar vår nutida religion) där du säger:

"Tillväxtkritik:kritik mot den ständiga strävan efter tillväxt för att inte system ska kollapsa, trots negativ miljöpåverkan etc"

Det känns som det egentligen är en mycket liten del av oss som faktiskt eftersträvar tillväxt så till den grad att man kan kalla det för dyrkan av tillväxt. Egentligen är det väl ett politiska och avancerade ekonomiska koncept för att få ett lands ekonomi att stå sig stark mot andra länders. Merparten av oss förstår kanske inte varför det fungerar så? Om vi går ut och frågar folk på gatan så är nog de flesta beredda att göra avkall på tillväxt.

Okej, jag fortsätter med en liten monolog här. Jag tror tillväxtkritik är ett första steg mot en hållbar utveckling men främst handlar det om att få människor att förstå och acceptera den förändring i värden och livsstil som det innebär att vi inte kan konsumera som vi gör idag. Vi måste jobba hårdare för att leva i harmoni med jorden och det innebär mer långsiktigt tänkande. När jag frågar vad tillväxtkritik egentligen betyder så är det för att jag tycker inte att det är tydligt. Inte för att din definition inte var tydlig utan för att det är långt ifrån något som talar till folket.

"Om vi går ut och frågar folk på gatan så är nog de flesta beredda att göra avkall på tillväxt."

"men främst handlar det om att få människor att förstå och acceptera den förändring i värden och livsstil som det innebär att vi inte kan konsumera som vi gör idag"

"utan för att [tillväxtkritik] är långt ifrån något som talar till folket"

Här är du något på spåren Rikard. Jag håller med dig i att om man förklarar dilemmat med evig tillväxt för någon så kommer de antagligen säga att evig tillväxt inte är önskvärd. Men att få samma person att göra kopplingen till en förändrad livsstil och minskad personlig konsumtion är nog svårare.

Jag tror lösningen är att åstadkomma en beteendeförändring som drivs av av frivillighet och inte skuldkänslor. Vi måste alltså omdefiniera vad "det goda livet" innebär så att en strävan efter det goda livet = en hållbar livsstil. Jag tror vår generation redan är på väg åt rätt håll. Se bara på dig, mig och många runt omkring oss. Är det pengar vi strävar efter? Eller mäter vi framgång på ett annat sätt?

På en akademisk nivå tror jag dock begreppet tillväxtkritik är relevant. Men det är bara ett av flera koncept och antagande i vårt nuvarande ekonomiska och finansiella system som behöver ifrågasättas/reformeras. Under begreppet "new economy" samlas många av dessa tankar. Se till exempel denna artikel för några intressanta föreslagna reformer neweconomics.org.

Jag intresserar mig främst för sambandet mellan miljöförstöring, klimatförändringar och ekonomisk orättvisa - alla dessa hör i högsta grad ihop och en gemensam faktor är att vårt nuvarande ekonomiska system förvärrar samtliga (baserat på faktisk utkomst och inte teorier).