No tengo ninguna duda que el iPhone 5 será un éxito en ventas. Lo más seguro es que sea el teléfono más vendido durante la Navidad de 2012 en EEUU.

Su construcción y diseño demuestran un enorme trabajo por parte de Apple en los pequeños detalles, y en buscar mejorar ciertos procesos industriales para convertir la fabricación de un teléfono en algo similar a la forma como son ensamblados los relojes suizos, en uno de los videos del iPhone 5 aseguran esto, y parece ser cierto.

Puedo resumir en que el teléfono me gustó mucho, pero no siento la necesidad de cambiar mi iPhone 4S por el momento. Creo que otros fabricantes, por primera vez en años, se están acercando a la calidad y funcionalidad del teléfono de Apple.

No tanto como unos centímetros de cerca, pero si algunos metros :)

Lo que no me gustó fue la keynote, creo que el orden no fue el adecuado o tradicional. Deberían haber dejado el iPhone para el final. Creo que Apple se encuentra atrapado en el juego de las "altas expectativas". Otros fabricantes hacen actualizaciones menores, o lanzan productos que son simples actualizaciones y no son señalados. Apple hace algo similar y todo el mundo dice (decimos) que su nuevo producto es aburrido y poco innovador. La gran ventaja de marketing que tiene Apple, se vuelve un poco en su contra. Tienen que manejar esto muy bien los próximos años.

Opinion completa en: uberbin.net

Ultraresúmen:(aunque no es lo mismo):

"del iPhone 4 al iPhone 4S hubo más de un año para sacar algo que era una evolución con mejor cámara, mejor procesador, mismo diseño y una "nueva" versión de su OS… y otro año esperando para ¿mostrar otra evolución?...Pero a nivel tecnológico, no creo que el dueño de un iPhone 4S encuentre motivos imprescindibles para comprar este...Diga lo que diga, opine lo que opine, el iPhone 5 va a ser un éxito de ventas…
Laa evoluciones incrementales no terminan de gustarme (y lo dice alguien que reemplaza su Macbook Air una vez por año gracias a esa política) porque la lógica en un teléfono es mucho más antes la competencia estaba a años luz y hoy, definitivamente no.

Yo sinceramente esperaba alguna sorpresa adicional a lo filtrado, especialmente respecto a la batería y la cámara, puntos más débiles y fuertes del iPhone. Teniendo un 4S no pagaría por cambiarlo al 5.
La preventa ha sido fantástica según dicen (no se sabe el stock), pero tal vez sea por la gente que pasó del 3 al 4 y ahora está con el contrato a dos años venciéndose, aprovechando la oportunidad.
Al final de cuentas, muchos usamos iOS, Android u otro OS más por el ecosistema que el equipo, y el iphone 5 sigue siendo un gran ecosistema. (pero obviamente muchos solo miran specs)

Sigo pensado que el iPhone esta sobre estimado, wait, antes de destrozarme explico en que sentido, es un teléfono que sin duda marco una época, marco una tendencia, etc, etc; y el iPhone 5 es una excelente evolución de estos teléfono, básicamente del iPhone 4s y aquí comienza el problema, es una evolución, ya el tiempo de un teléfono revolucionario ya no esta; muchos esperaban mas, la rumorologia no ayudo; ya la innovación desapareció, probablemente a nivel de diseño se magnifico, pero a nivel técnico tienen carencia inmensas, comenzando por NFC o por la carga inalambrica, que ademas favorecería el tema de la simplicidad ofrecida por Apple y suavizaría el tema del cambio de conector(cambio con el cual estoy muy de acuerdo)...1/2

No tengo duda que sera un éxito en ventas, que los fans harán filas , lloraran, pelearan, y que al final sera un objeto de culto, pero... No dejo de pensar en que muchas de las "mejoras" no son otra cosas que nuevas funcionalidades que ya huelen a viejo(no logro entender como en en pleno final del 2012 tomar fotografías panorámicas puede generar aplausos); insisto es una excelente evolución, y apoyándome en lo que le leí a un usuario en twitter "Apple se garantizo que nadie copiara nada del iPhone 5, al no implementar nada nuevo ni copiable"; técnicamente es "Apple bienvenida al 2011"; parece que los famosos 5 años de ventaja que le llevaba Apple a la competencia pasaron hace 6. 2/2

Hay dos factores muy importantes que nadie ha mencionado:

- Ninguno de nosotros lo ha tenido en nuestras manos ni lo hemos probado para hacer comparaciones reales con respecto al 4s. Unos cuantos centímetros en papel son difíciles de cuantificar y apreciar, pero estoy seguro que al probarlo y hacer comparaciones lado a lado, combinado con el A6, pues, hallarán las razones para hacer el upgrade.

- El segundo factor son tres letricas: LTE -- Esto hace una diferencia enorme, como la diferencia de estar en 3G y conectarse a WiFi. Solo por esa condición merece upgrade. Obviamente, esto depende del país de donde se use. En Latino America LTE no es motivo de upgrade.

@argenisbolivar: El detalle más innovador del iPhone 5 es el conector, un conector reversible que se aleja del paradigma del MicroUSB. Quizás se vea como algo pequeño, créanme, no lo eso, el mercado de terceros de los iDevices es de cientos de millones. Lo que está sobre-explotado es el uso de la palabra innovación.

También en mi opinión la carencia del NFC es irrelevante en este momento, Apple obviamente no está preocupado por este tema debido a la ventaja que tiene sobre Google Play, solo Amazon rivaliza con Apple en ese mercado.

Finalmente, ¿que ventaja tiene la "carga inalambrica" cuando el aparato que provee la carga tienes que conectarlo? obviamente no tiene sentido

@pmarin: Spec comparissons es algo muy noventero.

@afrael super noventero, pero me canso de ver encuestas u opiniones de "qué es mejor el S3, iphone 5 o lumia nnn". Perdí la cuenta de los "entendidos" que no comparan plataformas sino teléfonos...

Ah, otro comentario con respecto al NFC, de nuevo, carece de sentido, la razón, Passbook, los scanners y los QR Codes readers son mucho más comunes que los "receptores" NFC, quizás el factor sea de decenas de miles a uno, y si tomas en cuenta el mercado mundial, pues NFC está en su infancia.

Para los Spec Lovers:

news.ycombinator.com

TLDR:

• iPhone 5 - 1601 is better than:
• 2004 Power Mac G5 - 1571
• Samsung Galaxy S III - 1560
• Asus Nexus 7 - 1591
• iPad (3rd Generation) - 766
• iPhone 4S - 629

Considero que el iPhone 5 tiene un mercado y que este producto se va a vender muy bien allí.

Pero en Asia, apoyándose en Android, están fabricando terminales de gran calidad que pueden llegar a manos de la gente que no puede permitirse un iPhone, son smartphones reales, en plenitud de condiciones.

En mi opinión, esta ralentización del mercado de Apple es consecuencia de la muerte de Steve Jobs y la inmensa expansión de Android que viene de Asia.

Si yo fuese Apple, emplazaría los poseedores del iPhone 4 y el 4S a vender sus terminales en el mercado de segunda mano, esto ampliaría un poco el mercado potencial de sus gadgets en el futuro. Pero con lo exquisitos que son en Apple, no creo que esto ocurra.

Este 21 de Sept cuando llegue el de Jessy les cuento ;-) En nuestro caso creo que si se apreciará el salto ya que pasará directo del 4 al 5
Coincido con @afrael con lo de LTE, veremos que tal se comporta

@ald: De hecho estoy totalmente de acuerdo contigo con el tema del conector(tardo en llegar); no veo tan irrelevante el tema del NFC y al igual que con el tema del las 3.5' creo que la "Nueva" Apple terminara cediendo al mercado.

Con lo que si no puedo estar de acuerdo es con lo de la carga inalambrica, tuve la oportunidad de tener hace mucho la rudimentaria powermat y todavía hoy por hoy el cargador de los controles del wii de mis hijas es inalambrico y si hace la diferencia, sueño con una mesa de noche que cargue todo los "perolitos" que le coloque encima sin necesidad de tener mil cables independientes; tener que enchufar una sola vez la mesa no creo que sea problema.

En relación al LTE que bueno que ya llego a los iPhones :)

El asunto con NFC y carga inalambrica es que Apple no necesita esos "atributos" para diferenciarse de la competencia, y, se que sonaré como un acerrimo fanboy, pero ya Apple logra diferenciarse por si misma, por su marca y por el valor agregado que un producto Apple incluye, ejemplo: Soporte gratuito, garantía y devoluciones sin mucho rollo, calidad del producto, y pues lo que transmite la marca en sí.

Los competidores no pueden competir en ese campo, por lo que lo único que les queda es la guerra de specs., es una repetición de las marcas contra el mercado de clones wintel.

Ver: El hardware está muerto --> venturebeat.com

En ese sentido Apple tiene más chance de sobrevivir en un mercado tan competitivo.

Arnoldo, estoy de acuerdo con tu opinión, pero IMO Apple no está compitiendo por marketshare, el cual obviamente le importa, su prioridad número uno es generar ganancias, algo que cada día les costará mas a los fabricantes de dispositivos Android debido al "commoditization" del hardware.

La ralentización es inevitable, las razones son muchas, pero lo veo así: cuando eres la compañía de mayor valorización del mundo, las probabilidades de que bajes son mayores, por como se comporta la bolsa. El impacto de la perdida de Jobs se hará sentir por bastante tiempo.

No se si Apple necesita emplazar a sus clientes a vender iPhones en el mercado secundario, eso ya ocurre diariamente:

ebay.com

newyork.craigslist.org

Probablemente, pero creo que en su momento RIM pensaba igual, que con el PLUS de su servicio era suficiente y no tenían que caer en la guerra del hardware y se durmieron en los laureles soñando con la fidelidad eterna de sus clientes; espero que no se repita la historia.

WHOA!

-- Comparando a RIM con Apple --

<confused_fry>
Not sure if serious or trolling
</confused_fry>

Afrael, el razonamiento de Argenis es mucho más logico de lo que imaginas.

Hace menos de 5 años Apple no existía y RIM era el rey porque nadie superaba sus servicios; se durmieron y se imaginaron que "servicios son suficientes" y mira lo que les pasó (y lo digo como usuario de RIM)

Es el mercado más dinámico que hay y los que hoy dicen que RIM es una mierda hace 7 años alababan a Symbian... la comparación de Argenis no sólo es lógica sino que muestra la posibilidad de una disrupcion en el mercado y punto.

Claro Mariano, esa situación le ha ocurrido no solo a RIM, sino también a grandes compañías, como Xerox, siendo el último ejemplo Kodak.

Entiendo la comparación, pero realmente es que son dos compañías totalmente diferentes, RIM dependía totalmente de sus móviles, cosa que no sucede con Apple, claro que Apple genera la mayoría de sus ganacias del iPhone, pero porque crees que Apple enfatizó tanto el uso del iPad durante el lanzamiento del iPhone: diversificación.

También RIM tenía cero presencia en retail, soporte pauperrimo, y el ecosistema alrededor de RIM era/es inexistente, todo era netamente empresarial por lo que la comparación se cae por su propio peso.

De ocurrir la disrupción te aseguro que no vendrá de los actores actuales.

Disiento, el soporte y el ecosistema era genial.. si eras corporativo (o si vivas en un país del culo del mundo donde las redes son una mierda y solo BBM es seguro para comunicarte #ouch) y se durmieron en la idea de que eran inamovibles en un segmento que vive pagando y generando ingresos por todo.

Y ahi la cagaron tanto y tan mal...que me hacen acordar a mi cuando quise jugar al fútbol en Ferro ;)

Ciertamente, si eras corporativo, y no lo pongo en duda, siendo esa la "ubre que los alimentaba", pero yo no lo era, yo era dueño de un Blackberry Pearl, circa 2006, un consumidor más, y quedé muy desencantado cuando tuve que lidiar con ellos (via TMobile) para devolver el telefóno porque un día dejo de prender. La historia es larga, al final logré que me dieran un teléfono nuevo, pero estuvo fatal.

La seguridad del BBM no ha sido igualada por ninguno, aún.

No estoy excusando a Apple de algo que le pueda suceder, obviamente la historia se puede repetir, solo que el ejemplo que usó Argenis me pareció un poco loco.

Quizás la comparación de Apple y Sun de los 90, o Apple y Xerox de los 70, es más viable.

De verdad la comparación la hago porque en un mercado tan tan dinámico como el de hoy, no creo exista ninguna compañía que este "segura" en su posición; y mientras mas grande es y mas cómodas se ponen, es mas fácil que caiga; y no es una situación exclusiva de Apple y su IOS, pasa con Android también; y todos los días llega un competidor nuevo, Windows Phone antes era simplemente un mal chiste, ya con WP8 ya no da tanta risa; viene el OS de Mozilla que de repente se convierte en la "solución" a todos los problemas legales de Android y un largo etc. (OJO son solo dos ejemplos para aclarar mi punto)

Si entiendo, sin embargo no comparto la idea de que debido a que el iPhone no traiga NFC, wireless charging, un QuadCore y una pantalla de 5 pulgadas sea una indicación de Apple se está durmiendo en los laureles.

Comparto mas la opinión de Arnoldo de que hay una ralentización del segmento, algo por lo que todos los fabricantes están pasando.

Los paralelos con la industria de las PC en los 90 son abundantes, llegó un punto en que las diferencias de procesador, memoria y almacenamiento ya no tenían el mismo impacto que cuando el mercado era naciente.

La diferencias de ahora en adelante serán mas sutiles.

Un comentario adicional, a partir de los comentarios. Apple y todos están haciendo pequeños avances en sus ecosistemas y OSes, tanto en los móviles como en el desktop, OS X fue un gran salto comparado con lo que ofrecía mac y el mercado, pero cada nueva versión trabaja sobre la misma fórmula, es lo que vino haciendo MS con sus Win 9x, 2k, y hasta el 7, y ahora dio el salto, impulsado seguramente para no seguir perdiendo frente a Apple. Todos tienen que evitar caer en ese letargo e innovar. iOS no lo está haciendo como debería si me preguntan a mi, y eso importa más que el hardware, el iphone 5 es un buen paso adelante, pero el OS importa más, y NFC por ejemplo mejoraría lo que se puede hacer con el teléfono, aunque no sea main-stream.

Una opinión sobre como Apple diseña y refina sus productos:

fuckjetpacks.com