Hablemos sobre posibilidades de promoción y publicación en la edición digital.

Hola a todos, gracias Amalia por ponerte a ello. En #ebookspain están debatiendo justo estos días nuevas fórmulas: buscar un nuevo espacio -que podría ser este- para debatir y un resumen semanal en twitter. @taskforsome @FranOntanaya está liderando esta iniciativa, en conversaciones contigo. ¿Les invitas también a unirse? ¿Se continúa con la fórmula hasta ahora utilizada de proponer tema por semana y sacarle más partido aquí?

¡Invitados! Yo también estoy siguiendo ese debate para buscar nuevos espacios y nuevas fórmulas de participación y así permitir que #ebookspain siga vivo. Una opción que se había hablado proponer un tema semanal, de forma que la charla se pueda extender en ese periodo de tiempo.

¡presente! Estos días estamos un poco liadillos con nuestra propia promoción (bbltk.com) pero aquí estamos para hablar de lo que sea menester.

Me parece genial la idea.

Por desgracia, yo como diseñador poco puedo aportar al tema de la promoción. Creo que es cosa más bien de editores... XD

No te equivoques Emiliano, yo he hecho promoción de mis libros junto a una diseñadora, que ha hecho portadas, imágenes para los canales que abríamos, bloghistorias, y aventuras creativas ; )

Estoy de acuerdo con María, de hecho, mi visión del futuro editorial pasa por un "buffet libre" de profesionales colaborando entre ellos para sacar productos que el público pueda agradecer ... El papel de los editores creo que se quedará en la coordinación o en la revisión formal del resultado... Y las editoriales pasarán a ser meras financieras. (Ojo! que es una visión muy amplia y con matices interesantes).

Me encanta esta idea, la voy viendo y es mi "utopía" predilecta, aunque creo que reducir la larga experiencia de los editores a meros financieros es una pérdida, también han de tener un interesante papel, como uno más.

He dicho "Editoriales" como financieras y Editores como profesionales de la revisión y modificación. Para mi es lo que más me cuadra.

Touché! Interesante. ¿Podemos hacer público este u otros debates, o parte de ellos? ¿Cómo lo veis?

Por mi encantado...

Esa es la forma en que yo lo veo también: distintos profesionales colaborando y aportando su particular visión para conseguir objetivos más avanzados.
Y totalmente de acuerdo en hacer pública esta conversación, cuantos más seamos mejor. ¿Tengo que hacer algo?

Ah no no, pero veo que branch nos facilita el enlace y el código embed de la conversación. y me gustaría poder disponer de ellan enlazando cuando lo vea interesante

Ningún problema por mi parte, María.

Hola! una más que se suma...! yo pretendo levantar una editorial digital, y para mí desde luego sigue existiendo apuesta por autores y textos (selección), trabajo técnico (corrección, traducción, maquetación, diseño, publicación en formato digital), distribución (2.0) y claro está, promoción (2.0). Mi visión es q el editor siga siendo el nexo y el catalizador de todas esas colaboraciones (q realizará directamente o ideará fórmulas de colaboración o contratará). Insisto en la validez de apostar en el 2.0 también por la de selección, edición y promoción por parte de la editorial, incluyendo guía y formación en habilidades 2.0 para autores, y un contacto directísimo con los lectores para tomar el pulso al usuario final...al menos es mi visión.

Respecto a financiar...bueno, habrá de abonar derechos de autor (mejorando las condiciones respecto al papel), pagar servicios (técnicos o de promoción) y personal (en su caso, si lo hace directamente), y también aportar la cuota correspondiente a las distribuidoras. Más allá de eso, habrá de ingeniárselas para que los ingresos puedan soportar los gastos como en cualquier negocio por cuenta propia. La fórmula cooperativa o asociativa es algo que me interesa cada día más...especialmente a la hora de valorar la edición de libro enriquecido, dado su alto coste, que sustituye a otros como el transporte o el almacenamiento. Para mí no se produce más barato, sino que cambian los destinos del gasto, hablando de libro-App. No la veo como financiera

La fórmula cooperativa o asociativa con quién? Con los propios escritores, ilustradores, multimedia, etc.?

A ver, lo que yo digo:

Lo importante es el contenido y los derechos de autor son y serán para el autor, no hay que abonárselos, ya cobrará el directamente de la venta... La parte financiera es la que permitirá al autor contratar los servicios para que su libro sea competitivo y esos servicios serán prestados por aquellos que posean el conocimiento, igual a cambio de dinero, igual a cambio de participación en ventas.
Si, es desmontar las editoriales como están ahora, pero es que en este momento ya no se trata de vender un producto, sino de distribuir contenido no apropiable, infinitamente replicable sin coste de copia. En un mercado que estará saturado de títulos porque cualquiera podrá publicar.
No desvelo más, que es mi próx. proyecto.

Los derechos morales son y serán del autor SIEMPRE BiblioEteca, sin embargo, el resto de derechos son negociables con la editorial, en digital la tendencia es a aumentar considerablemente respecto al papel, pero aún así, son negociaciones editorial-autor y por tanto, se abonan, o se adelantan, de toda la vida. La única excepción es si se autopublica, caso en el q obviamente, cobra la totalidad de los derechos pero a cambio habrá de ocuparse asimismo de toda la parte técnica y de promoción, por lo que puede compensarle publicar vía editorial. En mi caso la editorial sería la encargada de contratar plantilla o servicios técnicos, no el autor, insisto, lo que dices BibliEteca solo es en el caso de autopublicación.

Biblioeteca, tú ya hablas de cambio de modelo total!: se acabó la compra de libros y la propiedad y sí la lectura infinita a través de canales de distribución. Los autores pagarán "agentes" que darán calidad a su libro y lo conectarán con las plataformas de distribución. Y impulsarán su promoción social, ¿es así como lo ves?

Si, ese es el futuro que veo... Cuando ya no se venden objetos la forma de vender debe cambiar... Aunque no va a ser un cambio de un día para otro, va a tomar tiempo y convivirán durante bastante tiempo varios modelos (y los que surjan)..

Las editoriales pueden reinventar su modelo, o directamente nacer en digital, en otro paradigma, es nuestro caso. Que cualquiera pueda publicar no es la bicoca, BiblioEteca, muchas críticas vienen precisamente por la baja calidad de la autopublicación, más en formato digital (que no electrónico, es decir, pdf o texto meramente estático o con imágenes, hablo de texto dinámico y eso la mayoría de los autores no saben hacerlo, y muchas editoriales al uso tampoco. Creo que ahí una editorial digital puede aportar valor añadido. Ahí, y en la selección, en el trabajo profesional de edición, en la promoción 2.0...en fin

Talismán, no hace falta que me convenzas... Son modelos distintos, solo es cuestión de ver cual se termina adaptando mejor al mercado.

Esos "agentes" son las editoriales, solo que no las contratan los autores, son ellas las que apostarán por reunir una buena cartera de autores y "trabajarán" para ellos como si fueran un servicio más, es mi punto de vista.

Es un debate interesante: ¿qué es más interesante? Que surjan empresas fuertes en edición y promoción al servicio del escritor, que de esta forma puede crear una fuerte comunidad de lectores (y en este caso son los propios lectores los que van decidiendo qué escritor les aporta valor y cuál no, en vez de las editoriales). O las editoriales se "modernizan" con nuevos servicios y modelos de acceso a los libros, pero siguen siendo ellas las que "deciden" qué libro tiene valor y cuál no.

No trato de convencerte BiblioEteca, es mi opinión, en relación con el tipo de licencias, por mi parte estoy altamente interesada en otros tipos de licencias distintos al copyright, me parece muy enriquecedor valorar qué se puede hacer en ese sentido

Las editoriales no deciden qué libro tiene valor y cuál no, hasta ahí podíamos llegar! yo lo veo más como una propuesta interesante para el lector, y como una apuesta por un autor

Me he expresado mal, perdona: qué libro tiene valor para ellos, según sus gustos y criterios

Sobre el asociacionismo, si, lo veo como cooperación entre profesionales, una especie de edición asociativa sería interesante

Solo es un matiz... ¿Crees que como editorial tienes capacidad para elegir bien a quien publicas y en quién te dejas el dinero cuando haya 100 o 1000 veces más oferta y a precios mucho más bajos? Yo creo que es el escritor y su comunidad quien puede/debe arriesgarse.

Y las editoriales ofrecer sus servicios a un buen precio...

Yo lo llamo (esto es copyright mio) la crowdeditorial ...

Si, creo que el filtro editorial tiene sentido y razón de ser, no todo lo que se escribe merece la pena, eso no es de ahora. La crítica a la autoedición viene precisamente por ahí, y la emiten precisamente los autores, autores que no quieren que cualquiera pueda llamarse autor, críticas por la falta de profesionalidad en formato, correcciones, estilo, etc, y por último, falta de tiempo para promoción y adquisición de habilidades 2.0, que necesitan para escribir, que es lo que quieren... creo que la autopublicación es una vía, y está bien, pero que el papel de la editorial también tiene su sitio

Nuevas editoriales, comunidades de autores y asociacionismo, tres excelentes fórmulas que probablemente convivan

También creo que hay tipos de lectores: hay quienes prefieren fiarse del criterio de una editorial y hay quienes prefieren guiarse por su propio olfato y probar, para éstos es ideal los nuevos sistemas de pagar por capítulo, liberar capítulos, etc.

Veo que no os pasáis mucho por mi web... Precisamente estamos para recomendar "justo" los libros que te van a gustar en esta tremenda maraña... (perdón por el spam) ;-) youtube.com

BiblioEteca, si, creo que una editorial se dedica precisamente a tener un criterio editorial, a aportar valor a los escritos, a mejorarlos en muchos sentidos, a proponer mejoras de contenido, de estructura, de formato, de forma de promoción, etc...Respecto a que haya más oferta, creo que no es incompatible con que pueda funcionar un negocio editorial, al revés, creo que fortalece al sector y a la cultura, que los precios sean más bajos es bueno para todos, se compra más y se vende más y en el mundo entero, y por lo demás lo que hacen muchas empresas es ofrecer servicios técnicos editoriales (conversión de formatos, diseño, maquetación etc).

En relación a lo dicho sobre las que ofrecen promoción, son empresas de márketing y publicidad, de nuevo servicios, digamos que la e-ditorial, ofrecería al autor la coordinación de todo eso y el valor añadido de centrarse en su obra

¿Y si el autor quiere todo eso pero la e-ditorial no cree que merezca la pena? Igual es bueno externalizar el servicio...

Muy de acuerdo con María, respecto a diferentes tipos de lectores, creo que por suerte hay sitio para todos, excepto para los anacronismos y las mentes cerradas asociadas a los antiguos modelos de negocio, que habrán de reinventarse o morir...o eso es lo que parece que pinta...

Creo que BiblioEteca minusvalora el papel del editor (y lo entiendo, dado su negocio).

No creo que el hecho de "filtrar" sea un obstáculo en sí; nadie va a poder escoger entre los miles de textos que existen con un mínimo de criterio. Precisamente ha sido el "olfato" del editor y su apuesta por una línea editorial concreta lo que ha encumbrado a algunas empresas.

Un autor y sus lectores son una comunidad, pero no necesariamente un referente a tener en cuenta como prescriptores.

Emiliano, no lo minusvaloro, muy al contrario, creo que es algo digno de ser pagado (y bien pagado), pero no por una editorial exclusivamente.

Peor para la editorial BiblioEteca, creo que algunas sí apostarán por ellos, por suerte no hay solo una o dos dónde elegir, creo que las pequeñas e independientes son mucho más favorables a sacar nuevos autores y nuevos textos, a volver a la esencia de la editorial

Me pasa que me parece muy interesante la posibilidad de explorar la comunidad de lectores. Creo que se pueden hacer cosas muy interesantes con el tiempo entre autor y lectores, y no tengo claro cuál sería el papel de una editorial aquí, y especialmente si le interesa.

Está claro que el tema da para un Branch larguísimo... XD

Pero yo hoy ya no puedo... Si queréis seguimos luego...

Ostras, seguimos necesitando un canal al que exportar las principales conclusiones que van surgiendo, una síntesis de los debates, y donde ampliarlos. Estaría bien compartir ejemplos de editoriales y empresas de servicios que ya están haciendo esto.

Creo que bastaría con "compartir" y "enlazar" este Branch en Twitter, por ejemplo. Así todo el mundo lo puede ver y cualquiera puede unirse.

Cuando en un futuro ignoto la web de #ebookspain esté preparada, tal vez pueda ponerse allí.

¿Cómo lleváis la web de #ebookspain?

No se lleva de ninguna manera... Pero todo se andará.

La mayoría de los invitados a este branch estábamos dispuestos a crear algo, teníamos ya algún debate al respecto. Aquí estamos si es interesante para impulsarla.

Llego tardísimo y el debate es de lo más interesante. Añado dos nuevos enfoques. Por un lado, una comunidad de lectores me parece imprescindible para que los libros, en el formato que sea, sigan ahí. Y tengo muy claro que esa comunidad es un capital del autor, no de la editorial, pero también es tarea de esta crearla, fomentarla y dinamizarla. En cuanto a las editoriales como empresas de servicios para autores... Eso no son editoriales, son empresas de servicios (totalmente legítimas y con espacio más que sobrado en el presente y el futuro de la edición). El trabajo de la editorial es crear un catálogo que arrope al autor y que se gane la confianza de los lectores.

Creo que ésa es justo la cuestión: la editorial "crea catálogo". Eso no significa necesariamente que se deje guiar por el lector; no tanto porque éste no tenga criterio (y una buena parte no es que tenga mucho...), sino porque de otra forma habría obras y autores a los que sería muy difícil acceder.

Siempre pensamos en obras literarias, pero hay que reflexionar sobre lo difícil que puede ser crear un catálogo de filosofía, o de historia. Son materias sobre las que se requiere un conocimiento específico, por lo que los gustos o preferencias de la "masa lectora" no tienen importancia.

Ahora bien: las comunidades de lectores son interesantes, aunque quizá más para el autor que para el editor.

Pido perdón por adelantado, pero yo, como lector, no presto atención a la editorial que me proporciona un libro. Nadie (hablo del gran público) mira la editorial antes que el autor o el título (salvo colecciones temáticas)... Realmente, le da igual. En el mundo de las estanterías igual el librero si que lo mira, con tiendas virtuales y opciones infinitas no se mira la editorial al comprar un libro. Lo que cuenta es el contenido.

Las tareas editoriales son necesarias para conseguir un producto vendible, pero, en mi opinión, son solo servicios que se pueden ofrecer a autores propios o a cualquiera que pueda pagarlo. Otra historia son las editoriales como "preservadoras" de temas que no tienen salida en el mercado. En ese caso no me meto.

Gracias por la invitación a participar en este debate. Se están exponiendo ideas de lo más interesante.

BiblioEteca, creo que los lectores sí prestan atención a la editorial. Precisamente porque si ha sabido crear un catálogo es posible que muchos de los títulos que publiquen interesen a un mismo lector. Personalemente, sigo muy atentamente las publicaciones de Alba Clásica. No lo compro todo, pero sí sé que es una editorial que varias veces al año saca títulos de mi gusto (además de bien editados, etc.).

Creo que (y ya alguien lo ha apuntado) una cosa son los servicios editoriales y otra la labor del editor. Los servicios editoriales deberían sufrir un fuerte crecimiento gracias a la autopublicación. No obstante, se aprecia entre los escritores autipublicados una cierta tendencia al "hágalo usted mismo", por lo que no tengo del todo claro si los sevicios editoriales crecerán como algunos esperan.

Muchos se ha lanzado a publicar sus obras sin un mínimo de calidad. Eso perjudica a la autopublicación en general. Y ahí es donde hablan los lectores: lectores bien formados y con criterio no aceptarán malos productos, por baratos que resulten. El escritor puede acudir a la edición o a los servicios editoriales, pero la calidad es imprescindible

Creo que no, BiblioEteca. Muchos lectores son "fieles" de ciertas editoriales precisamente por la labor de descubrimiento de autores que han hecho, por la creación de catálogo.

Otra cosa son los títulos más "vendibles", los típicos libros que ocupan los tops de ventas. En esos es cierto que el lector no repara en la editorial, pero sospecho que es porque son todos iguales (ya sabéis: "El código templario", "El misterio del cruzado", "El enigma De Nicola", etc.). Obviamente, en ese caso la editorial no importa.

Las editoriales "preservadoras" como tú dices son muchas, y su labor es imprescindible. Si reducimos la edición a promocionar unos cuantos pseudo-bestsellers, pues vale. Si de lo que hablamos es de edición de verdad, entonces...

De hecho, pienso en que no es lo mismo una edición de Dickens hecha por Alba que otra hecha por Mondadori. La calidad de las traducciones, por no hablar del producto impreso (no entro en el tema ebook), es bien distinta entre una y otra.

Como lector apuesto por la calidad de la primera, y por lo tanto me importa, y mucho, que la editorial en cuestión haga bien su labor.

Creo que para el lector es muy importante que haya editoriales que ofrezcan ese marchamo de calidad. Y sospecho que los buenos lectores, y hay muchos, sí que apuestan por ciertas editoriales concretas.

Observo que se ha hablado de los lectores como un capital propio del autor o del editor. A mi juicio los lectores hacen comunidad (ya lo están haciendo) entre ellos, son independientes y no se les engatusa fácilmente.

Yo estoy con biblioeteca, todos tenemos sellos preferidos pero a la hora de escoger un libro para leer, prima el libro (la referencia que te han hecho, tu olfato, el momento...), personalmente, pese a tener un par de editoriales que me encantan, jamás he seguido sus novedades!
Y en cuanto a si las comunidades interesan más al autor o a la editorial... creo que el verdadero protagonista de esta historia es siempre el lector, que debería ser el verdadero foco de este debate ; )

Pues por mi parte sí presto atención a las novedades de determinadas editoriales que sé que publican títulos y autores de mi interés. Y por lo mismo, vuelvo la espalda a aquellas que llevan un catálogo que se aleja del tipo de libros que suelo leer. Ahora bien, yo soy una lectora contumaz.

Veo muchos editores por aquí... ¿invitáis a algunos lectores para preguntarles? Por mi experiencia (tenemos una comunidad de lectores bastante interesante), el seguimiento de editoriales es nulo o casi nulo. Los intereses de los lectores habituales (que no lectores profesionales) no incluyen editoriales salvo en el caso de coleccionismo. Ejemplo claro son las protestas contra gigamesh por publicar en formatos tan perfeccionistas (y caros) danza de dragones cuando lo que la gente quería era leer el libro.

Creo que el problema aquí es que no todos tenemos el mismo concepto de "lector habitual". La gente que lee "Danza de dragones" no me parece un ejemplo acertado; es como los que descargaron "Harry Potter" antes de que Salamandra pusiera a la venta la traducción en castellano.

Pues verás, la gente que compra Danza de Dragones y se descarga Harry Potter son el mejor ejemplo de lectores habituales... Gente que sabe que Harry Potter lo publica Salamandra no suelen ser los que hacen la mayoría de las compras.

No considero yo a esos lectores habituales. De ahí que piense que partimos de suposiciones diferentes, y que por tanto es difícil que encontremos conexiones.

Pues si, esa es la diferencia, ¿a quién consideras lector habitual? ¿usamos las listas de ventas para ver el tipo de gente que compra libros? ¿nos damos un paseo por el transporte público a ver qué leen mientras viajan? (eso es lo que hago yo)...

Necesitamos un punto de encuentro sobre quien consideramos que representa al lector habitual para poder tratarlo adecuadamente.

Es que no existe un concepto de "lector habitual" sino diversos. Quizás el debate debería derivar hacia cómo complementarse los diversos modelos de publicación, en vez de cuál tiene más sentido! De hecho, la realidad nos lleva a ello.

Creo que hay que diferenciar entre el lector habitual que lee los 10 libros más vendidos y el que lee esos libros que no aparecen en ninguna revista ni suplemento.

El problema es que tendemos a pensar sólo en el primero porque parece que nos interesa solo vender (lo cual en tu caso es lógico). Pero me parece que la labor editorial, como ya he señalado, va más allá de la mera venta. Es cierto que, como negocio, debe sustentarse económicamente; pero lo cierto es que se deben tener en cuenta otros factores muy alejados de la óptica empresarial.

De ahí que conceda mucha importancia a la labor de creación de catálogo, diseño y selección. Algo que, es verdad, los lectores de "Danza de dragones" nunca apreciarán.

¿Cuál sería para ti, Emiliano, el objetivo de una editorial?

Entiendo, Emiliano, por tus comentarios que crees que nuestro negocio es vender libros... Pues no.

Nuestro objetivo principal es dar recomendaciones y acercar las lecturas a los lectores. Aquí estoy como representante de los lectores, no como tienda por internet (tenemos plataforma de publicación digital, pero orientada a facilitar que los libros lleguen a los lectores).

Eso si, Emiliano, si no vendes libros siendo editorial, ¿de donde vas a sacar el dinero para tu actividad?

Para mí, María, el objetivo de una editorial es... editar buenos libros. Como es lógico, eso depende del criterio del editor, pero me parece que es importante formar un catálogo coherente e interesante, sin atender exclusivamente a criterios económicos. Pienso, por ejemplo, en Valdemar, que ha creado un catálogo de literatura de terror y misterior inigualable en el panorama en castellano; y te puedo asegurar que no venden miles de ejemplares de sus títulos.

En cuanto a lo que comenta BiblioEteca, repito, por si no me he explicado, que una editorial no debería centrarse en objetivos de rentabilidad. Obviamente debe vender, pero deduzco por algunos comentarios que sólo deberíamos centrarnos en "lo que quiere el lector" y eso es peligroso.

La literatura es amplia y hay campos de los cuales el grueso de los lectores no conocemos casi nada; ahí es donde entra un editor. Por eso insisto en que es importante no centrarse solo en el lector, porque lo habitual es que la mayor parte de la gente no vaya más allá de quince o veinte títulos.

Pero a mí me resulta atractiva la idea de contar con la "inteligencia colectiva" de los buenos lectores con criterio, los que saben valorar si un libro tiene calidad. ¿No sería su labor mucho más inmensa que la que hagan x editoriales? Una plataforma que organizar bien esta inteligencia colectiva podría aportar un bellísimo catálogo de buenas obras.

Yo tengo el corazón partío. Estoy prácticamente de acuerdo en todo lo dicho por Emiliano y por Sinerrata y creo que algunas valoraciones de BibloEteca son provocativas a propósito y por tanto seguramente lo más acertado será no entrar al trapo ni situarse a la defensiva. Amén de la promoción clara de su negocio que no tiene mucha cabida aquí, creo. Dicho esto, diré que para mí SI hay dos piezas angulares a considerar x la editorial 2.0, y son precisamente autor y lector. En cuanto al lector, para mí lo importante no es lo que prefiere leer, sino cómo quiere acceder a ello, cuánto quiere pagar por ello, qué necesita para poder leerlo, etc. es decir, me interesa lo q tienen q decir sobre el nuevo modo de lectura, sus preferencias tb, xo menos

Sin acritud BiblioEteca ;-), es sano debatir, pero no me parece muy caballeroso cuestionar o personalizar las cosas en compañeros que estamos en lo mismo...aunque no lo creas, como e-ditorial, me encuentro a años luz de las editoriales tradicionales, y sienta mal que se siga vendiendo la idea generalizada de editorial como chupóptero, como intermediario innecesario, como exclusivo defensor de los intereses propios, etc.. creo que se hace flaco favor tratando de enfrentar editorial-lector, cuando lo que queremos todos es crear nuevas formas de entender la edición y recuperar su sentido de promotor de cultura y de conocimiento, así como de ocio.

Para algunos de nosotros, "cómo respira" el lector, sus tendencias y preferencias lo son todo, no sus gustos, que para gustos colores y no solo debemos publicar lo que más se lee o lo que más salida comercial tiene, sino iríamos apañados, qué sería del pensamiento no mayoritario o de teorías nuevas... la otra pata en importancia para mí sería claramente el autor, al que hay que guiar y ayudar en el mundo 2.0 y ponernos a su servicio, como se merece. No creo que esto sea incompatible con la libertad de seleccionar las que consideramos dignas de ser difundidas cada cual según su criterio, y con proponernos darles una calidad técnica o un valor añadido, sea de diseño, de formato o de cualquier otra característica.

Por no escurrir el bulto, creo q la importancia y la opinión de los lectores sb los títulos propios de una editorial va a ser fundamental para orientar a cada una en su propio funcionamiento, si está acertando con los títulos q publica o si quiere abrir nuevas vías, cambiar de rumbo etc, es decir, lo creo fundamental, de hecho es LA VIA, para valorar la actividad de la propia editorial y si el camino tomado le resulta o no correcto.

Pero para mí, al margen de los gustos mayoritarios, que una editorial puede seguir, o no, a los lectores lo que hay que facilitarles es: 1º contenidos (disponibilidad en formato ebook) 2º calidad técnica 3º fácil acceso y descarga 4º precio razonable 5º valor añadido (foros, contacto con autor, etc., contenidos complementarios...etc).
Por cierto, como lectora, yo SI sigo las novedades de algún sello de interés y creo que ambas cosas son posibles y compatibles, guiarte por tus gustos e intereses y querer conocer todo lo q edita un sello con el q te identificas.

Por último, comparto una interesante información en relación al precio del eBook, y es q esto no se ha hablado y da para otro debate: El papel de la vigilancia tecnológica y la inteligencia empresarial en la toma de decisiones de cualquier proyecto, actividad o empresa: en román paladino: HAY QUE ESTAR PERMANENTEMENTE INFORMADOS.
Este informe trata sobre EL PRECIO QUE EL LECTOR ESTÁ DISPUESTO A PAGAR POR UN EBOOK. slidesha.re

Talismán,

No, no estoy provocando, son pensamientos muy meditados y que terminaremos por implantar algún día, aunque me acabo de dar cuenta de que este no era el foro más adecuado para contarlo...

Cuando queráis escuchar algo desde un punto de vista distinto me lo decís... Os dejo que habléis de vuestras cosas.

Y, por cierto, ese último informe que presentas ya lo vi yo hace un año en el FICOD, y hasta escribí sobre el: yoprogramo.com (muy moderno no es, no).

Por nuestra parte estamos por completo de acuerdo con lo expresado por Talisman. Esa es la labor editorial tal como debe ser entendida y tal como debe adaptarse a los nuevos tiempos.

Por otro lado, sin duda los lectores se agrupan en torno a lo que prefieren (puede ser un autor, una editorial e incluso un título concreto). Cada editor debe saber ver en qué comunidad de lectores le conviene estar.

Lo mismo, por supuesto, si se trata de un autor autopublicado. Porque la realidad de la autopublicación está ahí (con lo bueno y con lo malo que pueda tener) y hay que tenerla presente.

Sin duda el modelo está cambiando y hay que estar ojo avizor.

BiblioEteca me entristece q te tomes así los pensamientos alternativos sobre todo porque creo q estamos en el mismo barco, y te pediría q trates de pensar si lo expuesto por algunos de nosotros, q por otra parte nos situamos a años luz del sector tradicional y tratamos de aportar nuevas fórmulas siguiendo muy de cerca lo que pasa y la tónica de los tiempos digitales, pues aunque d entrada no t lo parezca, puede tambien tener su lógica, incluso si no coincide al 100% con tus tesis, y me atrvo más, me atrevo a pedirte q valores incorporar parte de esta realidad a tu forma de ver las cosas, avanzamos si vamos unidos, no si empezamos a tirar unos contra otros o a atacar.

Estamos aquí precisamente para escuchar todos los puntos de vista posibles, pero respetando todos los puntos de vista. Por cierto q el informe de Iclaves ciertamente no es actual, tampoco yo afirmé tal cosa, sin embargo sí creo q es el más actual en relación al tema q trata. Lo compartí a cuento del debate sobre precios y como introducción a lo q quería expresar como más importante: estar permanentemente informados sobre la evolución del sector desde todos los puntos de vista y eso incluye tb saber lo q pasa y lo q se dice fuera de nuestras fronteras. Espero q recapacite y BibloEteca siga por aquí q cuestionar las cosas y dar caña tb enriquece, solo q en su término justo y tb escuchando otros puntos de vista.

Si, aquí sigo...
Otra cosa no, pero abierto a todos los pensamientos estoy. Por eso intento que se entienda que el negocio de vender libros en papel y el de vender paquetes de bytes no es lo mismo, ni siquiera parecido a lo que ha sido hasta ahora. La adaptación no va a ser fácil y las transiciones tecnológicas suelen ser muy rápidas (como del vinilo al CD o del CD al mp3) ... Al final el usuario es el que decide por mucho que los demás propongamos.
En fin, seguiré aportando lo que pueda.

Super interesante el tema. Aunque veo que no han mencionado los avances en la tecnología de información y cómo se pueden aprovechar para la promoción de textos virtuales y de lo que pueda ofrecer una editorial 2.0.

Veo muchas posibilidades:
-Crear páginas que ofrezcan catálogos de textos, descargables con un pago, ligadas a Amazon, Paypal, etc.
-Crear apps para smartphones, tablets, laptops o desktops en donde también se ofrezcan los catálogos y descargas con un pago de transferencia de dinero electrónico.
-Contactar generadores de apps de lectura de documentos como Adobe o Bonjour y lograr mayor versatilidad para los documentos con imágenes que podría abarcar desde gifs animados hasta sonidos.

Y se podrían desarrollar muchas más ideas..

"The houses that successfully re-tool will co-exist in an ecosystem with a whole range of alternative publishing resources and workflows. The future of publishing will see examples of collaboration everywhere to group publishing platforms that connect teams, to the role of the crowd in curating content on platforms. It could take the form of author cooperatives where artists come together to collectively hire their staff. The culture of the written word is exploding. It’s the Business of the written word that is in transition".
toc.oreilly.com

Muy acertado, María, resume muy bien lo que estamos hablando.

En mi opinión, un lector habitual es, valga la redundancia, alguien que lee habitualmente, independientemente de lo que lea. Pero tengamos en cuenta que en ese grupo hay gente de muy diversa: los que solo leen best-sellers, o mayoritariamente no ficción o poesía. Y el trabajo del mundo editorial es también mantener la bibliodiversidad por eso me parece importante que las editoriales no desaparezcan. Por otro lado, lo que a mí me parece bueno de este momento de cambios que estamos viviendo es que tras mucho tiempo de un modelo único el campo se ha abierto favoreciendo y permitiendo una multitud de modelos nuevos. Unos funcionaran mejor y otros peor, pero yo no lo veo como un enfrentamiento directo entre ellos.

Buenas, he estado leyendo todas vuestras opiniones. Yo como lector no tengo en cuenta a la editorial a la hora de comprar o no un titulo. En ocasiones ni siquiera el autor es determinante. Necesito que la temática me apetezca en ese instante para decidirme a adquirir un ejemplar.
Respecto a lector habitual, yo lo consideraría aquel que lee habitualmente. Más allá de que lea bestsellers o siga a una editorial. Los gustos personales de cada uno son inescrutables.

Como autor, tengo mis preferencias. Creo que en el momento actual se puede publicar mucho más y mejor que antes y en el caso de la autopublicación el momento es propicio.
Yo particularmente tenía esa intención y sin embargo fue modulándose según pasaba el tiempo. Al final fue una editorial la que me dio la posibilidad de lanzar el libro.

La auto publicación es dura, supone mucho tiempo y una adquisición de conocimientos sobre diversas disciplinas ajenas a la escritura que requiere un esfuerzo adicional. Obviamente todo depende del nivel que uno quiere alcanzar. Y ahí entra la diferente calidad entre obras autopublicadas, aunque tengo la sensación que eso también existe en la comparación de obras publicadas entre editoriales.

En mi caso el modelo ha sido mixto, ya que lo que supuso contratar una portada a un ilustrador y con paciencia aprender técnicas de maquetación supuso un soplo de aire fresco al poder delegar esas tareas a la editorial, quedando muy contento con el resultado. En su momento podria haber optado por contratar servicios externos para cada labor pero el dinero es importante.
Estoy de acuerdo en que el trabajo de la editorial empieza a ser de generación de catalogo en base a una linea que refleje la naturaleza de la misma. Aquellos autores que estén cómodos en esa linea y viceversa tendrán algo ganado que es mas gente apoyando su trabajo.

En cuanto al precio. Voy a mojarme, como lector digital. Cada vez compro menos en papel. Mi rango de precios va desde 0 a 10 euros. Me explico. No es lo mismo un libro autoeditado o editado. Pero en cualquier caso no considero que más de 10 euros en un libro digital sea admisible (Entiéndase admisible por lo que estoy dispuesto a pagar). Obviamente esta es solo una valoración personal.

Hola Utopía,
Te voy a plantear otra utopía... ¿Y si encontrases un sitio web donde tuvieses disponibles todos los profesionales que necesitases para tu autopublicación y la forma de gestionar el trabajo de edición fuese desde un solo panel? Y te permitiesen decidir cuanto gastarte y recaudar fondos para la publicación en base a lo que llevases escrito.. ¿te hubiese esto ayudado o no?

Muy interesante esta charla que estáis manteniendo. Claro que, por encima incluso que las herramientas que usemos en la promoción, creo que cada vez cobra mayor importancia el apartado social. Es decir, lo hábiles que seamos todas las piezas del rompecabezas literario para crear una comunidad de lectores a nuestro alrededor.

Las editoriales (y nosotros, los propios autores), sería muy interesante que se especializaran como community managers. Con esto no me refiero a hacer un curso acelerado en el que únicamente nos venden paja, sino en saber administrar, y adquirir nuevos miembros, de lectores.

Creo que las bases se están formando, y prueba de ello son las diferentes ideas que van surgiendo.

Siguiendo con lo que ha comentado @UtopíadeSueños de la autoedición, decir que en mi caso he tenido que hacerlo todo por mi cuenta a excepción de la ilustración de la portada. Demasiados rompecabezas para alguien ajeno a la edición, pero salvo la corrección del texto y la ilustración, donde ahí sí que pueden venir bien unos especialistas, en lo demás nos podemos valer. Para mi novela, sin ir muy lejos, en 3-4 días pude maquetar en html el epub siguiendo manuales y partiendo desde 0.

De todas formas, si tal y como dice @Biblioteca estuvieran todos los profesionales de la edición en un sólo panel, la labor se simplificaría mucho. Y sería de agradecer, claro está.

Hola Xavier! respecto a lo que comentas sobre Community Manager, en mi caso lo soy, con experiencia previa y un máster en Marketing Digital 3.0 por la UNIR. Creo que es fundamental formarse en estas competencias si tienes en la cabeza entrar en el mundo de la edición en este momento. Aún así, si uno no puede, como editorial, hacer absolutamente todo: encontrar textos interesantes, negociar con autores, corregir, ilustrar, traducir, maquetar, negociar y contratar con distribuidoras, subir el material para su venta, controlar los pagos/cobros y además promoverlo en la web 2.0, lo que debe hacer es delegar y o bien contratar personal propio o bien contratar los servicios con otra empresa, o bien llegar a acuerdos de colaboración b2b...

El trabajo de promoción en la web 2.0 es todo un trabajo de ocho horas diarias y hay que tomarselo con la seriedad que merece...de hecho, de ello van a depender los éxitos de tus libros y autores.

En relación con la autoedición, quería preguntar, como autor que se ha autoeditado, cómo contemplas autoedición en el libro enriquecido (no solo texto plano e ilustraciones)...? te parece sencillo de llevar a cabo? Por otro lado, como sabes el epub es relativamente sencillo y un texto en word puede ser fácilmente convertido a epub pero, qué pasa con hiperenlaces, índices, tabla de contenidos, metadatos, incrustación de objetos de audio, video, etc, etc etc, es decir, un libro digital real, no un libro similar al formato papel al que se le ha dado formato digital, que bajo mi punto de vista, es lo que se está produciendo con la digitalización, una mera foto fija, no un texto dinámico.

Para mi son libros en formato digital pero no eBook como tal, que lo asocio más con hipertexto y otras características del libro digital, o con contenido enriquecido, transmedia etc.

Yo les sigo la pista a las múltiples propuestas que están empezando a asomar, para crear libros multimedia: diigo.com Para la novela que tengo en curso me gustaría experimentar con ello, y si me veo impotente sola, hacer lo de siempre: un intercambio con una diseñadora en que me ayuda con el diseño y yo a ella con los contenidos de sus proyectos ; )

@Talisman De momento no me he planteado hacer un ebook enriquecido, por lo que son cosas que no me preocupan por el momento. De todas formas, en mi epub, que posteriormente he convertido a mobi, ya tengo hiperenlaces y tabla de contenido, que es lo mismo que un índice.

Lógicamente, si tuviera que meterme en la elaboración de un ebook con ilustraciones y/o multimedia la cosa cambiaría, y probablemente necesitaría ayuda externa.

Pues tal como lo pintas biblioeteca; sí sería una opción interesante. Cualquier cosa que me ahorrara tiempo y dinero. Lo que más me gusta es escribir, el resto de tareas si no queda más remedio son necesarias aprenderlas para sacar un buen libro pero si me puedo 'librar' personalmente de ellas es un alivio.

Xavier, no me he explicado bien, con índice me refería a onomásticos, geográficos, conceptuales...no a la tabla de contenido. Por ejemplo, las veces que aparece Obama en un libro/texto, e hiperenlace a la referencia concreta en cada página q aparezca...

Utopía, ese alivio del que hablas es el objetivo al que aspira un tipo de editorial que nace en digital, a cubrir las nuevas habilidades que hay que manejar en las nuevas formas de edición, de manera profesional, lograr que un autor confíe en su editor para todo lo que no sea escribir, darle a conocer el mundo 2.0 y todas sus posibilidades, nuevas fórmulas de escritura/lectura, escribir para formato digital, cosas tan novedosas como estas...dar un valor añadido de utilidad para el autor, sin contar con oferta de mejores condiciones respecto a lo conocido, por ejemplo fórmulas como la no exclusividad o la mejora consistente en los porcentajes de derechos de autor

Pero es que el escritor también tiene que evolucionar. Es también tarea del escritor ponerse al día de nuevas formas de escribir, de conectar con la gente, experimentar con la escritura participativa, formatos, ¡que la evolución es para todos! La misma fórmula de "delegar" a la editorial ha de evolucionar a una experimentación compartida.

100% de acuerdo María, de nuevo me expreso fatal, por supuesto me refería a darles soporte en esa evolución si lo quieren o lo necesitan, y me fascina absolutamente la idea de la experimentación compartida

Si me lo permitís, hago un off-topic, a ver si alguien me puede ayudar. El caso es que quiero poner a la venta mi novela a 1€ exacto en Amazon, y estoy teniendo problemas.

Al elegir 1€ en los portales europeos me lo ha subido a 1.03€, y después al bajarlo a 0.97€ me lo ha dejado en 0.98€. Así que, si no es mucha molestia, ¿alguien sabría decirme qué precio o qué cálculos debo hacer para dejarlo en 1€ exacto?

Muchas gracias de antemano. Y siento el off-topic.

----

Todos debemos evolucionar, tanto editoriales como escritores, y por eso es una buena noticia que nos juntemos para debatir opciones.

Que yo sepa Amazon no tiene publicada información sobre eso, yo no lo he encontrado al menos... Eso si, los libros que pusimos a 0,89 se quedaron a ese precio (¿?)...

Eso en Biblioeteca no pasa :-) (perdón por el spam)

¿Habéis visto este branch de libreros del mundo? Puede ser interesante para algunos de vosotros, tienen experiencias interesantes branch.com

Muy interesante, María, muchas gracias.
Xabier, ten en cuenta que Amazon suma el 3% de IVA (gracias a que opera desde Luxemburgo) al precio que tú pongas. Lo raro es que al poner 0,97 lo deje en 0,98, en teoría así el precio final debería ser de1 €...

Cosas que pasan... de momento lo dejo a 0,98€ y ya veré si lo vuelvo a cambiar. Gracias por la info!

Para los que estéis interesados, Emiliano Molina ha creado una comunidad #ebookspain en G+ abierta a todo el que quiera participar, compartir y debatir: plus.google.com