Ich mache mir seit ein paar Tagen Gedanken darüber, wie man den Zusammenschluss von Freelancern und Selbstständigen in einem agentur-ähnlichen Verbund am besten beschreiben kann.

Es ist nicht leicht das ganze jemandem kurz und knapp zu erklären.

Zusätzlich brauchen hätte ich dafür gerne auch einen Namen, der unabhängig vom jeweiligen Space verwendet werden kann.

Am ehesten passt für mich der Begriff "Medienkooperative"? Was sind eure Gedanken zu dem Thema?

Immer noch falscher Twitter Account, mit der mich dieses Branch unbedingt identifizieren will, aber ok. (Jaybird wäre richtig. Anyway...)

Medienkooperative klingt mir zu sehr nach Förderung von Filmproduktionen.
Was willst du denn schaffen oder bezeichnen?

Die (Kreativ)netzwerkidee ist nicht neu. Damit schlagen wir uns seit Jahren rum. Einer will organisieren, das klappt aber nie so wie es gut wäre, da ein loser Verbund kein Commitment erzeugt.
Namen dafür geistern auch immer wieder umher...
Alex hat seit Jahren den Netzwerknamen "Nimohy" (spricht sich Nimoy), das wohl Rabbit in the Box unbenannt wurde.

Dass man "eben nicht" Agentur sein will, führt zu den unterschiedlichsten Namensschöpfungen, aber ein anderer Begriff als "Netzwerk" hat sich noch geprägt.

Was immer gut funktioniert hat war der Verband unter einem namentlichen Ort. Wie die Fischhalle in Mainz z.B.

Wenn du also für den offenraum so etwas schaffen willst, wäre der Name Programm. Oder man schafft ein verwandten Brand Namen wie "Offen2", "Offenwerk" something something.

Einen Namen für ein Freelancer Netzwerk zu schaffen ist eigentlich immer ein neues Brand. Ein allgemeiner Begriff hat sich wie schon gesagt noch nicht durchgesetzt.

Den lokalen Bezug möchte ich vermeiden. Ich finde nicht, dass das ganze eine *einem* Ort aufgehängt sein sollte. Gerade wenn wir mit mehreren Coworking-Spaces zusammenarbeiten, haben wir einfach mehr potentielle Mitarbeiter im Netzwerk.

Was *ich* schaffen möchte ist ein Netzwerk, das ähnlich wie eine Agentur arbeiten kann, d.h. ein Auftrag kommt von außen rein und wird von dem, der den Erstkontakt hergestellt hat als Pate betreut. Der Pate kümmert sich dann darum, den Auftrag mit den anderen Mitgliedern des Netzwerks zu erledigen. Der Pate sorgt dafür, dass der Kunde *einen* Ansprechpartner hat. Das Netzwerk besteht aus Menschen, die Informations- und Kommunikationsmedien herstellen. Deswegen der Überbegriff "Medium".

Tanja hat gerade ein paar gute Argumente für den lokalen Bezug genannt. Letztendlich funktioniert reine Telearbeit nie, ein räumlich Nähe der Mitarbeiter eines Projektes ist also immer anzustreben. Ein Coworking-Space selbst hat ja genau das auch als Grundprinzip. Auch ein Kunde wird nicht nach Wiesbaden gehen, um dann dort - weil keine Kapazitäten frei - alles mit den Offenbachern machen zu müssen.

Zweiter Punkt: erstmal klein Anfangen ...

> Letztendlich funktioniert reine Telearbeit nie, ein räumlich
> Nähe der Mitarbeiter eines Projektes ist also immer
> anzustreben. Ein Coworking-Space selbst hat ja genau das
> auch als Grundprinzip.

Interessante Statements, denen ich so gar nicht zustimme. Aber das ist nicht das Thema dieses "Branch".

Ich finde den Begriff Kooperative schon gut. "Was mit Medien" ist halt nicht unbedingt treffend bzw sehr breit und damit nichtssagend, wie jaybird oben schon mit ihrer Assoziation zu einer Filmproduktion gezeigt hat.

(750 char limit? Srsly?)
Was man also einerseits machen könnte, wäre erstmal noch das Thema, die Frage "was kann/will diese Kooperative denn?" genauer ausdiskutieren.
Andererseits, hat es doch letztlich alles mit dem Internet, besser gesagt mit dem Web zu tun.
Wie wäre es also mit:
Web-Kooperative
Web-Expert-Kooperative
Expert-Web-Kooperative
Netzexperten-Kooperative
Kreativ-Technologie-Kooperative
KreaTech-Kooperative
... so in der Richtung

(find selbst nicht alle toll, aber vllt. machen andere was draus)

Die Frage ob lokal oder global ist schon relevant für den Namen.

Aber was haben denn Designer, Projektleiter und Entwickler als gemeinsamen Überbegriff ihrere Profession?

Kreativ: Projektleiter sind das idR nicht.
Digital: Was ist mit Print-Design

Wenn man also einen Begriff sucht, der alle umfasst, dann passt am ehesten "Informations- und Kommunikationsmedien" - woran alle arbeiten. Der Kurzbegriff war dann "Medium". Ich assoziiere Medien nicht so stark mit Multimedia oder Film, aber die meisten dann wohl eher schon.

Also was du mit "Pate" meinst, Markus, wäre ein Kundenberater UND Projektleiter.

Also, so wie ich das sehe gibt es hier eindeutig zwei Themen, von denen keins so wirklich verdrängt werden muss, um dem anderen Platz u schaffen.

1 Grundsätzliche Begrifflichkeit für Freelancer Verbund im Medien/Kreativ/Web Bereich
2 Konkreter Benennungsbedarf für eine für uns im Offenbach/Frankfurt/Wiesbaden Dreieck funktionierte Netzwerkoption

1 - Wir jonglieren gerne mit Coop (eration) und Colab (oration)

Huch, schon 3 neue Posts. Ei je...

2 - Je einfacher desto besser. Wortkonstrukte sind sehr große Schränke für viele Schubladen

2 - Wie wäre es denn mit einem Franchise Label wie mit dem bekannten "EP Partner"?

Es gäbe dann für die Beteiligten einen Zusatz im Namen.

(Der Alex und ich nennen uns ja "Knight+Jay - Concept Collaborateurs", was wir als Beisatz für unsere Einzelservices nutzen.)

Wie wäre es denn, wenn unter der "Media Coop" oder "Media Colab"
die Concept Colab
die Tech Colab
etc laufen würde?

Colab ist für mich räumlich, Coop personell.
Ob C oder K sei jetzt mal dahingestellt.

Ich denke, Punkt 1 wird weiterhin nur als "Freelancer Netzwerk" laufen können. Die Prägung eines neuen Begriffs sehe ich nicht als realistisch an.

Ich finde die Idee eigentlich ziemlich gut. Unter dem Überbegriff "Media Colab" finden sich dann Untergruppen mit den jeweiligen Fachgebieten, denen sich Freelancer selbst zuordnen.
- Design
- Tech
- Management
- ...?

Colab ist hierbei ein genialer Begriff, kann man ihn doch auch als Zusammensetzung von "Co[working] Lab[aratories]" verstehen, was man schnell mit tollen Bilder assoziieren kann: Mischen, Ausprobieren, Zusammenstellen, Experimentieren, Innovation.

Ganz genau, so habe ich mir das Co(...)Lab(...) auch immer vorgestellt. Ein cooles Lab. : )

Ich denke Management ist zu weit gedacht. Oder würde darunter auch das Mentoring bzw. von dir genannte Patenschaften laufen?

Nein, das Ding mit den Patenschaften war nur so gedacht, dass derjenige, der den Auftrag von außen rein bringt, auch für die Abwicklung verantwortlich ist. Auf der anderen Seite würde ich mich freuen, einen PM zu haben, der sich darum kümmern kann. Nicht so wichtig.

Unter Management läuft eben Projektleitung.

Ich finde es schwierig eine solche Begriffs-Neudefinition und Begriffs-Neuschöpfung nur über einen solchen Thread zu machen.
Lade doch mal zum Kaffee oder mittags Pizzaessen in den offenraum ein. Was meinst du?

Ja, das ist eine gute Idee. Vor allem auch bedarfsgerechter, erstmal zu schauen, WAS für Menschen überhaupt regelmäßig im offenraum sind.

Better late than never...

Ben, Lukas und ich haben vor einiger Zeit intensiv diskutiert und sind dabei beim Begriff "Kreativ-Pool" angekommen. Netzwerk ist m.E. als Begriff ziemlich überstrapaziert und sagt auch eigentlich nur, dass es Verbindungen zwischen Personen gibt, nicht aber, dass tatsächlich kollaboriert wird. In diesem Sinne gefallen mir Colab oder auch Coop sehr gut, da sie viel treffender sind. Ich mag aber auch deutsche Begriffe wie "Verbund" - hat so was von Verbundenheit und Verbündeten.

"Medien" oder "Media" finde ich tendenziell schwierig, da ich das selbst doch stark mit Multimedia assoziere. Ich finde "kreativ" in sofern am besten, als dass es doch um das "Schaffen" geht und dies sollte doch breit genug sein, um auch Projektleitung zu umfassen.

Ich stimme Benjamin übrigens zu, dass es schwierig ist, sowas in einem Thread zu besprechen. Offline könnte man das schön ausdiskutieren :-)

FYI: ich bin hier und höre zu ... auch wenn ich zum Thema noch nichts beizutragen habe.

aber wenn ich schon dabei bin, wieso CoLab und nicht CoWorkLab? Gibt es aber auch schon: thecoworklab.com

da machste ein reload, und schon hat @jen_star geantwortet ... ;)

CoLab wegen Colaboration.

Ein Netzwerk mit Kreativ- zu beginnen, macht mir immer Bauchschmerzen.

"Kreativ" tut den Teilen eines Verbunds unrecht, die sich mit den harten Tatsachen wie Management, Finanzierung etc. rumschlagen müssen. Und wir ausgebildet "Kreativen" reagieren da sowieso allergisch drauf, dass sich diese Schublade ständig weiter ausbeult und plötzlich alles kreativ ist, was mit Arbeiten zu tun hat. ; )
Seit alles unkenntlich ineinander schmelzt, sind doch die richtigen Unterscheidungen wichtig.

1/2

Aktuell gibt es z.B. das Teekesselchen "Media Agentur". Eigentlich ist eine Media Agentur der Teil im Organismus gewesen, der nach der Arbeit der Werbeagentur und der PR-Agentur dafür gesorgt hat, dass sich diese verkauft (z.B. in Form von AnzeigenschaltungI.
Heute nennen sich viele "Medien/Media-Agentur", weil sie der riesengroßen Schublade gerecht werden wollen und siehe da, sie werden verwechselt. Mit Anzeigenverkäufern.
Das mal so als Beispiel.

2/2

Also, ich bin ja eher auf der "langweiligen" Seite unterwegs und fuchse mich gerade in Management etc. Tätigkeiten rein, die durchaus "kreativ" sind ;-) Ich wüsste nicht, ob ich mich zum "Media Colab" zählen dürfte.

Ich glaube es ist tendenziell schwierig eine one-fits-all-Begrifflichkeit zu finden. Und wie du schon sagst, wenn man eine gefunden hat, springen auf einmal Leute auf, die damit zwar nichts zu tun haben, aber davon profitieren wollen. Siehe auch "Coworking" bei Business Centers.

Point taken.

Mal so ein Schwank nebenher, um sich in die hiesige Paranoia hineinzudenken:

Der Schmerz der Designer ist, dass uns das Leistungsmerkmal "kreativ" als Daseinsberechtigung aberkannt und die Rolle der Photoshop Bediener zugeteilt wurde.
Der Kreative aka Lohnsklave aus der Kreation soll plötzlich nur noch als Verlängerung von Programmen funktionieren, die andere (vornehmlich Chefs und Kunden) ja nur nicht können, weil sie keine Zeit dafür haben.
Kreativ ist mittlerweile jeder und natürlich stimmt das auch in vielen Bereichen, denn ohne Weiterdenken und konzeptionelle Ansätze kommt man heute nicht mehr aus.
Doch der Unterschied zur schöpferischen Funktion der "Kreation" wird kaum noch gemacht.
(1/4)

Wir haben eine Generation von Gestaltern die nur noch funktioniert, keine Grundlagen von tatsächlicher Gestaltung mehr vermittelt bekommt und sich zurecht vorwerfen lassen muss, kreativ könne ja heute jeder sein, weil die Definition dafür in Assoziation mit künstlerischem Schaffen verloren gegangen ist.
(2/4)

So reagiert man mitunter als "Kreativer" schon rüffelig, wenn eben jenes ehemalige Alleinstellungsmerkmal heute verwirkt ist und ein allzu verwaschener Begriff, der so ziemlich jeden Beruf in der Medienbranche mit dem gleichen Blümelein schmückt.

Darüber hinaus sind wir Werbetreibenden Kreativen alle gegeneinander und miteinander schief gewickelt und quer gebürstet, was unsere Definitionen angeht. Die ausgebildeten Kreativen gegen die Selbstgebildeten mit den Eingebildeten und den Umgeschulten. Ein Haufen profilneurotischer Affen. : D
(3/4)

Den gleichen Rüffel habe ich mit "Design". : )
Und schon gar mit "Medien".

Aber das nur mal so als Schwank aus der hiesigen Paranoia.
Man sehe es mir nach, wenn ich damit jemanden ärgere.
(4/4)

PS: Ich hasse es sowieso, wenn jemand zu mir sagt: "Du bist doch so kreaaaatiiiiiv, lass dir mal was einfallen."
Potztausend, und jetzt schwing ich mich zu den anderen Affen zurück auf den Baum. : )

Oh, ich freu mich ja schon darauf, dich mal persönlich kennen zu lernen :-)

Sehe ich total ein, was du sagst. Geht mir in anderen Bereichen ja ähnlich.

Aber zurück zum Begriff: also nicht kreativ, nicht design, nicht Medien. Bleibt "Colab". Reicht uns das?

[Vielleicht brauchen wir nicht Kaffee oder Pizza, sondern Bier oder Wein für die Begriffs-Findung? Oder ich bin einfach auf dem Pfad des Gründer-Alkoholismus angelangt...]

Ebenso! ; )

Coolab : D
... oh je, ich glaub ich mach bei dem Gründer-Alloholismus mit!

Schick: freelancer-rheinmain.de

Electric Tribe.

Hört sich nach einer Band :)

Schaue gerade traxx auf arte. Dort läuft ein Bericht zu Spiral Trieb. Deren Idee war: Free Music, Free Party for Free People. Das hat Parallelen zur Open Source Bewegung.

das hört sich sehr interessant an :)

videos.arte.tv

hab' schon in arte app gecheckt und in TV Manager App die Serie aufgenommen. was man alles machen kann mit einem Smartphone wenn man unterwegs ist :)

Tribes haben Chiefs und bezahlen sich mit Rindern. Das Modell scheint mir gaar nicht so abwegig.
Chief Tacker of the Tech Tribe, Madame Jay of the coloring birds, Mister F of the thinking heads,... I see a book coming up.

In der Tat lässt sich aus der Clan/Stamm-Welt einiges ableiten ...

youtube.com
youtube.com

tri.be verfolgt einen sehr ähnlichen Ansatz: Modern Tribe manages teams of freelancers to design and build software for fortune 500 companies, governments institutions and well funded start-ups. We are the next generation of digital agency. Odds are good you have used something we built.

@markus tri.be vom Ansatz gefällt mir sehr, auch wenn noch Details fehlen und ich wahrscheinlich teilweise meine eigene Vorstellungen hinein projiziere.

In wie weit sind sie eine "offene" Bewegung und kann man evtl. ein RheinMain-Cluster wie in ein einem Föderationsmodel dran docken?

Schreib' den Gründern, erzähl' ihnen von deinen Vorstellungen, es wird sich herausstellen ob es ein Marketing Hype ist oder was dahinter steckt, wenn es wirklich was besonderes ist, dann lassen wir uns ein RheinMain Konzept einfallen.

ps: ein Föderationsmodel wegen des subsidiaritätsprinzip

Ich werden die auf jeden Fall mal kontaktieren.

Ich kennen auch jemanden (Jan Kristinus von Yakamara), der vor ein paar Jahren ein größeres öffentliches Freelancer-Netzwerk hatte, dass es aber heute nicht mehr gibt. Ihn werde ich auch mal fragen, den selben Fehler muss man ja nicht zweimal machen.

cyber tribe

(ist mir gerade begegnet)

Da ganze lässt sich IMO am besten als kybernetische Agentur bezeichnen.

Die Kybernetik beschäftigt sich mit selbstregulierendern Systemen, wobei es ursprünglich vor allem um technische Systeme ging, wird der Begriff inzwischen für alle Arten von Systemen verwendet.

en.m.wikipedia.org

willst du recht behalten, oder das richtige tun? such' dir einen Name, der deine Zielgruppe auf Anhieb versteht und sich hinzugezogen fühlt IMHO

Ja, das versuche ich ja. Diesen ganzen Theorie-Kram finde ich nur spannend, die wenigsten werden das aber auf Anhieb verstehen.

du bist auf dem richtigen Weg ...

Was haltet ihr von

trybe

Die Tribe der Generation Y.
Man kann es auch schön als "try-be" lesen, unsere Generation hat ja auch das Problem, dass bewährte Existenzmodelle nicht mehr funktionieren und neue dazu kommen. Den richtigen Weg müssen wir aber erst selbst heraus finden.

Die Alternative sind die

coworking laboratories

Die Super-Kurzform "colab" ist überall schon weg (Domain, Twitter).

Was frei ist sind dann Kurzformen wie z.B.
cowo-lab

Was verstehst Du am ehesten, bzw. wo wird am ehesten dein Interesse geweckt?

cowo lab / colab / coworking laboratories
trybe / tribe
cybernetic agency / kybernetische agentur

Den Begriff Netzwerk finde ich auch ziemlich nichtssagend, ich habe bei Xing und bei Linkedin dutzende Leute in meinen "Netzwerk" drin, die sich mit mir vernetzen wollen und die immer so etwas schreiben: "Ich habe mir Ihr beeindruckendes Kurzprofil angeschaut [...] ergeben sich vielleicht Synergien. [...] Wäre hier ein Austausch von Praxiserfahrungen - ggf. eine Vernetzung - denkbar?". Diese Menschen, und das soll nun nicht böse klingen sind ein wenig wie die ganzen Freunde, bei Facebook mit denen man zu Schulzeiten nie geredet und man nun befreundet ist. (1/3)

Ich selbst mag ja total gerne das codekollektiv (codekollektiv.de) in Berlin. Das hat zwar einen sehr programmierzentrieten Namen (aber keinen Ort im Namen), aber dafür liest sich deren Beschreibung ganz schön: "We are a group of 11 (at last count) indie / freelance iOS and Mac developers.
The CodeKollektiv is the office that we share together in Berlin." Die treibende Kraft hinter denen (oder wie die anderen sagen, die Mama, die alles zusammenhält) ist Ole Begemann. Ole hat ähnlich wie der Offenraum oder Die Zentrale Leute in einer Art Arbeits-WG versammelt, die alle daran arbeiten woran Sie Bock haben, aber die auch nach außen hin eine gemeinsame "Wir-Sammeln-Aufträge"-Mail-Adresse haben. (2/3)

Laut Wikipedia (ich hab das eben mal gerade nachgelesen, da mir das auch nicht so klar war) beschreibt ein Kollektiv "unspezifisch ein soziales Gebilde"

Und da ich denke, dass meine Oma auch raffen muss, worum es geht und sie Schwierigkeiten mit begriffen wie CoLab, Tribe oder sonstiges hätte, finde ich den Begriff Kollektiv in Kombination mit dem von Ali vorgeschlagenen "RheinMain-Cluster" (was aber leider zu sehr nach radikaler Splittergruppe klingt). Rhein-Main-Kollektiv eigentlich ganz nett (obwohl dagegen spricht, dass oben angemerkt wurde, dass kein örtlicher Bezug gewünscht ist). (3/3)

ich hab zwar (leider) nichts wirklich neues zu eurer Diskussion beizutragen und es mag auch ein wenig wirr sein, aber wenn ich ja schon die Ehre hab, zu Eurem "Geheim"-Bund dazuzugehören, dann sollt ihr auch wissen, was ich - ohne groß nachzudenken - dazu schreiben kann ;-)

Florian, ich finde Du hast wertvollen Input geliefert, vielen Dank dafür. Ich bin ja selbst noch nicht sicher, wie man das ganze am besten nennt und wie man das aufzieht … da hilft jede Meinung dabi, einen Schritt nach vorne zu machen!

Ansonsten, damit ich das korrekt verstehe. Die Suche des Freelancer-Netzwerk-Namens bezieht sich auf ein Netzwerk bei "uns" in der Region, also ein Netzwerk von Interessierten aus der Region (wie den Offenraum oder Die Zentrale)? Also ihr wollt kein deutschlandweites oder gar globales Netzwerk aufziehen (was als Ziel die Weltherrschaft hat), ähnlich wie Xing oder LinkedIn, sondern einfach nur einen ehrlichen und netten Zusammenschluß von qualifizierten Leuten (die sich im besten Fall noch kennen, mögen und befreundet sind) nach außen repräsentieren, die es mit der Agentur-Scheiße dieser Welt aufnehmen kann.

Es gab Mitte der 2005er Jahre in Frankfurt auch ein Freelancer-Netzwerk, mit nur je zwei Freelancern pro Tätigkeitsfeld. Die nannten sich "Emotion Network", den Gründer werde ich heute Abend treffen und ihn ausquetschen, warum es das nicht mehr gibt. Er selbst hat mir schon via Mail gesagt, dass er nicht mehr an solche Zusammenschlüsse glaubt.

Dann sollten wir nämlich, wie wir das Gestern ja auch beim Vortrag von Silke Berz, Astrid Wunsch gelernt haben und ähnlich wie es das CodeKollektiv auch macht, in eine Geschichte packen, statt mit Buzzwords um uns zu schmeißen (frei übersetzt und geklaut vom CodeKollektiv):

Sie suchen nach einer geeigneten Umsetzung ihrer Projekte:
Die Menschen des Rhein-Main-Kollektivs / cowo labs / colabs / coworking laboratories / trybes / tribes / cybernetic agency / kybernetische agentur sind ein loser Verbund von qualifzierten und netten Menschen, die sich kennen und mögen und nahezu alle Apsekte abdecken, die für eine erfolgreiche Umsetzung ihrer Wünsche sorgen. Ob Sie einen Super-Programmierer, einen genialen Projektmanager oder oder die kreativsten Grafiker suchen, wir stellen Ihnen ein auf ihrer Anforderungen perfekt zugeschnittenes Team zusammen, gegen das das A-Team alt aussieht. Schreiben Sie uns einfach, blabla

:-)

Trifft es sehr gut!

Ja, Kollektiv war ich ja auch nicht abgeneigt.
Trifft es einfach gut.

Jedoch, zum zuvor gesagten mein Appell:
* Superlative unbedingt vermeiden! *

Bitte kein "beste, tollste, perfekt, ideal..."!
Kunden mit überzogener Erwartungshaltung und Netzwerke,r die prätentiös und elitär anmuten - das alles gibt es schon zu Hauf.

Mag sein, dass man damit Kunden anlockt, aber vor allem geht es in einem Kollektiv um die Mitglieder. Dass diese was zu arbeiten haben, dass vlt. sogar Spass macht und sie die Richtigen dafür sind. Vom Student bis zum Profi.
Die Richtigen, geeigneten, nicht die besten, tollsten, keine Supermänner/frauen. Denn damit generiert man nur ein weiteres hierarchisches Netzwerk mit werblicher Kommunikation ohne Authentizität.

,r > r, / dass (-s)

stimmt da hast du recht, keine superlative, klingt sonst auch wieder zu sehr nach Werbeagentur. Hier mal unverändert der Original-Text, der trifft es ganz gut: "Are you looking for iOS or Mac developers? Many of us do client projects as freelancers, either alone or in a team. If you are looking for one or more experienced iOS or Mac OS X developers, feel free write to info@codekollektiv.de. Please include as much information as possible about yourself and the project you have in mind."

Ich versuch mich mal an ein paar ersten Lines:

"Hallo, wir sind das Kollektiv Rhein-Main. Mehr als ein Netzwerk, nicht weniger als eine neue Art Jobs abzuwickeln.
Wir sind eine Gemeinschaft aus Selbstständigen und Freiberuflern, vom Starter bis zum Pro. Damit findet man bei uns die passende Qualifikation für das passende Projekt und Budget."

"Bei uns finden Sie Teams und Single Player aus den Bereichen:
Software Dvlpmt, IT, Webdesign, Grafikdesign, Medienproduktion, Text, Konzeption, Projektmanagement, Übersetzung, Lektorat, Beratung und weitere (ref)."
[Hier müsste man mal überlegen wie man das besser strukturieren kann, erst Oberbegriffe, dann an einer anderen Stelle durchsuchbare Skills, Qualis.]

"Mit unseren Ansprechpartnern aus den versch. Schwerpunkten bieten wir eine erste Bedarfsanalyse an, der bei Zuschlag eine Vermittlung bzw. Teamzusammenstellung erfolgt."

oder

"Mit unseren Ansprechpartnern (...) und (...) [direkt Leute nennen] bieten wir eine erste Bedarfsanalyse an, der bei Zuschlag eine Vermittlung bzw. Teamzusammenstellung erfolgt."

Ich habe hier mal die alte Seite des Emotion-Networks ausgegraben: web.archive.org

Dort ist auch ein Flash-Film der das Konzept erklärt.

Mechnismus Kontakt:
- Kontaktformular mit vorstrukturierter Jobtypisierung
- bei "IT Job" (~) wird z.B. an den Moderator Tacker geschickt, bei Kreativjob an mich o.ä.

(fin)

Auf dem Softwerkskammer open Space habe ich heute meine Ideen in den Raum gestellt und wir hatten in einer Stunde mit gut 10 Freelancern einen interessanten Austausch.

Generell kam die Idee der stärkeren Vernetzung unter Freelancern inkl. Vertauensaufbau gut an. Als erster Schritt dazu wurde besprochen eine (geschlossene) Mailingliste zu machen über die man Projektanfragen verteilen kann. Zusätzlich sind regelmäßige Treffen gewünscht.

Gesprochen habe ich vor allem über eine mögliche Gestaltung, wie man Aufträge annimmt und abwickelt. Möglichkeite sind: als einzelner AN, der Subcontractoren hat; als Adhoc-GbR oder als GmbH. GmbH entfällt, als klares Commitment auf das Unterscheidungskriterium. GbR oder Einzelner ist vom Risiko her gleichwertig. Hierfür muss das Kollektiv dann am besten Musterverträge für die Arbeit untereinander und gegenüber dem Kunden bereit stellen. Aufwände für Kontakt / Projektanbahnung / Vertrieb sollen bezahlt werden.

In Hamburg gibt es wohl mehrere dieser Netzwerke (war großes Thema auf dem Barcamp HH 2012).

Links zu ähnlichen Netzwerken:
talentformation.com
systemfeld.de

Oh, talentFORMATION ist ein tolles Wort. Tolles, tolles Wort.
Website mehr so kotz aber ich studiere das morgen nochmal fokussierter.
Das ist alles ERSTMAL scheissaufwändig. Deswegen kommt es ja in diesen Netzwerkversuchen immer zum Straucheln, Stalling, Regress.

Wir sind es nicht gewohnt selbst Strukturen zu bilden. Der hierarchisch orientierte Neuzeitler leidet mitunter unter Wachstumsschmerz.
Gerade Kreative widersetzen sich gerne Hierarchien oder halten sie aus, leben in einer Schere. Das finde ich so gar nicht nachahmenswert und bin immer wieder an einer Strukturbildung, die Arbeiten anders macht. (1/2)

Und wenn ich das (zum Anlass von Projekten etc.) tue, leidet meine Arbeit. Und das Konto. Alleine habe ich keinen langen Atem.
Man kommt immer wieder zu dem Punkt wo genug oder zuviel geredet wurde und nichts umsetzt.
Das Gefühl von: Ja ok bringt ja eh nichts, man macht weiter wie vorher.

Und dann hast du immer die Opportunisten, die mit dem Bier nebendran stehn bei diesen wichtigen Diskussionen und nur darauf warten, wann endlich das Nest für sie gemacht ist.
Oder die Antisystemiker, die immer nur aufrühren und motzen wollen und alles zunichte reden, bevor man ein Steinchen auf dem anderen hat.

Von so Leutchen hab ich den Schnabel voll. Das mal so aus meinem Nestchen/Nähkästchen. (2/2)

Dass Systeme auch Antagonismen beinhalten können und müssen ist ein Lernprozess. Raum/Freiraum/Ordnung/System/Chaos/Emotion/Pragmatismus/...

Gestern Nacht ist mir folgendes eingefallen:

NONFORMATIVE

Ein Kunstwort aus
- Nonkonformität
- Formation
- Initiative
- Kollektiv

Kann man auch deutsch und englisch verwenden.

Ich denke deine Intention ist eher eine sofort zugängliche Begrifflichkeit zu nutzen statt eine Marke zu schaffen.
Eine Wortschöpfung mit Negativpräfix stellt in die Ecke und wäre unbedingt zu vermeiden. Politisch vielleicht nutzbar aber unbrauchbar, wenn die Begriffe, die du einbetten willst in folgende Richtung gehen:
- flexibel / agil / kybernetisch
- proaktiv / initiativ
- kommunikativ

Kollektiv(e) ist bisher einfach das beste, gerade weil es keine neue Wortschöpfung ist. Es soll ja als Konstrukt direkt verstanden werden und kein Pseudonym sein, das erst erklärt werden muss.

Kollektive Rhein/Main - Die flexible Freelancer Formation

Lass dich nicht von kreativem Drive dazu verführen neue Namen schaffen zu wollen. Das ist bei Marken und Geschäftsideen besser platziert.
Gibt ja einen Grund warum Verbände, eingetragene Vereine etc. mit einfacher Begrifflichkeit arbeiten und es die konforme Klassifizierung gibt - Sachlichkeit, Zugänglichkeit, Transparenz. Je benannter desto spezifischer, desto weniger Leute kriegst du unter ein Dach.

Ich sehe das Vorhaben auch nicht als nonkonform an, bzw. würde es auf keinen Fall so nennen. Es ist neu und sucht neue Form, aber es ist auch nicht neukonform.

In einer neu gebastelten Begriffs-Schublade würde ich mich nicht wohl fühlen, da eine persönliche Intention vorgegeben wird, in dem Fall deine.

Du hast absolut recht. Ich finde aber, dass es zu deiner Tagline, die mir gut gefällt, einen kurzen, nicht-generischen Überbegriff braucht, den man in Domains, Social-Networks und bei der Weiterempfehlung verwenden kann (und der noch nicht belegt ist).

Z.B. sind Kollektive und RheinMain allgemeine Begriffe, die auch in anderen (zugegeben getrennten) Kontexten schon verwendet werden. Funktioniert das dann noch für eine Marke?

Ist es denn eine Marke? Das ist eine gute Kernfrage.

Verband oder Agentur? Neu-Klassifizierung oder Marke?

Was sagen denn die anderen Brancher dazu? Räuspert euch mal. Ich bin neugierig.

Auf dem Weg der Marke würde man noch weiter simplifizieren können und eher ein Symbol als ein Brand schaffen.
"XY - Die Neue Kollektive Rhein Main"
"Die Neue Kollektive - Formation von Freien und Selbständigen in Rhein-Main"
"XY Kollektiv - Formation freier Dienstleister in Rhein-Main"

XY = kurz, knapp, ein symbolischer Begriff

So wie hier Branch. Oder Netz. Oder Oder. Auf dieser Route, der Markenroute zählt Prägnanz und Symbolkraft. Wie bei einer Partei. Da darf die Subline noch so lang sein.

Warum ich denke, dass es eine Marke ist: das Kollektiv hat durch gemeinsame Werte eine definierte Identität, also eine Marke.

*räusper*
Ich krieg schon längst nicht mehr hin auf alles schon gesagte einzugehen. Deshalb:

Ich finde sowohl Kollektiv als auch Formation sehr gute Begriffe. Formation ist fast noch besser IMHO, da es (zumindest mir) vermittelt, dass man eine Struktur und vermutlich auch ein Ziel hat. Kollektiv dagegen weckt bei mir eher Assoziationen Richtung Ameisenhaufen und Emergenz. Was nicht "schlechter" ist. Einfach nur anders.

Und: Ich fand den negativ-Anteil an NONFORMATIVE auch nicht gut, aber den positiv-Teil dagegen sehr.
Im Sinne der inkrementellen Verbesserung, warum nicht das NON weg. Entweder ganz und es bei FORMATIVE belassen oder etwas in der Richtung von PROFORMATIVE oder FORMAKTIVE?!

Was übrigens auch heißt, dass ich zu "ist es eine Marke?" auch "ja" sagen würde. Die Tagline muss dann ja auch nicht von Anfang an stehen, bzw kann sich mit der Zeit ändern.

(Detour: Ich persönlich finde den örtlichen Bezug bzw eher die ortsbezogene Einschränkung auf Rhein-Main gar nicht so gut, sinnvoll, jaja #rheinmainrocks und so, aber das wird anderweitig schon behandelt und muss nicht im Rahmen der FORMATIVE geschehen.)

Die Formative
Free Formation
Freeform
Form Rhein Main
Form RM

Forma(k)tive ist zu gedrungen, Proformative klingt nicht ganz sauber und siehe hier: proformative.com
Wortschöpfungen die "-aktiv(e)-" mit einbinden liegen assoziativ zwischen Hautcremeprodukt und Umweltschützern.

FormRM gefällt mir am besten. Es ist kurz, es ist clean, es ist mehrsprachig, regional, sachlich, hat Spielraum. Form ist sachlich, aber auch kreativ, eine Anordnung, aber auch etwas frei zu Bildendes.

FormRM - Das Kollektiv(/Die Formation) aus Freien u. Selbstständigen in der Region

FormRM - a regional collective(/formation) of freelancers and self-employed +/- entrepreneurs

Die regionale Einschränkung sollten wir schon machen, um einen Deckel drauf zu geben. Denn physisch sind wir in RheinMain. Gebunden an hessische Reglements, Fördergelder, örtliche Bedingungen etc. Zu übergreifend ist immer slippery slopey.
Ich bin kein Fan des Wortes "Rhein-Main", deswegen "RM" und "Region".

Waitaminute... FORM hat ja schon ein RM drin. Ha! Done. It's done, people. I think we might have it.

Wie passend... gerade erreicht mich dieser Like request: facebook.com
Mal wieder einer der vielen Versuche aber nur heiße Luft. Nix gegen Lars, aber das ist mal wieder ein Festi, der sich in seinem Job langweilt und ich hab als Freelancer in einem reinen Kreativ-Netz mit Festis einfach nix verloren. youtube.com

"Form" finde ich wiederum zu einfach und generisch. Und wenn man das RM in FoRM hervorhebt stellt sich mir automatisch die Frage, für welche Abkürzung die beiden ersten buchstaben stehen. Fuck Off Rhein Main? Ich weiß, nicht jeder denkt so stark in Schimpfwörtern wie ich.

FORMATIVE finde ich immer noch am besten. Da ist Form drin, da ist RM drin. Es hat mehr "Struktur", verspricht mehr, regt mehr an als es das bloße FORM tut. Gleichzeitig ist es neu und "stolperungswürdig" genug, dass man eher mal daran hängenbleibt, bzw es hängenbleibt.

koformative ?

und ganz banal
Freelancer-Verbund Rhein-Main
FVRM
(, quasi frei nach Softwerkskammer Rhein-Main - SKRM, da weiß jeder was gemeint ist, es ist kein neues Kunstwort und lange behördenähnliche Begriffe mag in Deutschland jeder und die schaffen vertrauen, so wie heute bei Welt.de: Militärischer Abschirmdienst (MAD), verrückt diese Kürzel, aber jeder weiß was Programm ist) :-)

@florian: wie wäre es mit Freiberufler-Verbund Rhein-Main ?
@markus, @benjamin:
Premature Naming Abstraction im Sinne von:
1. c2.com
2. c2.com
3. c2.com

Wolltest du damit sagen, dass wir die PNA anwenden, oder uns auf sie hinweisen im Sinne von "Jungs, nicht so lange reden"?
Letzteres Danke, ersteres "I disagree strongly".

Verbund
Verband
Verein
Verdammt

Ich habe kein gutes Gefühl dabei, mit den Schuh aller Freiberufler / Freelancer in Rhein-Main an zu ziehen. Deswegen kommt für mich ein so allgemeine Belegung des Themas im Rufnamen nicht in Frage.

Für mich ist FORMATIVE bis jetzt der Favorit und werde das ab jetzt als "working title" verwenden. Das ist noch keine endgültige Entscheidung zum Namen, aber auf dem Open Space am Samstag habe ich auch wieder gemerkt, dass man irgendeinen Namen braucht.

twitter.com
formative.co

Sorry, ich hatte Probleme mit dem Login und jetzt ist es zu spät, wirklich etwas zur Diskussion beizutragen. Trotzdem:

Ich finde diese erläuterungsschweren Begriffe nicht gut. Was ist eine "Formative"? Klingt ein bisschen nach Zwangsbildungsmaßnahme - "wir formen euch" - oder nach Formationstanz. Irgendwie nicht entspannt, kreativ, frei. Außerdem finde ich es blöd, wenn wir doch primär ein lokaler Zusammenschluss sind, wenn wieder anglisiert wird. Im Englischen ist der Begriff übrigens nicht rein positiv.

Meine Präferenz wäre etwas ganz Banales wie von Flori vorgeschlagen. Ich kann einfach die Negativassoziation von Formative nicht abschütteln. Klingt nach Militär oder christilicher Mission - mit beidem hab ich nichts am Hut.

Wie gesagt, es ist nicht zu spät was dazu beizutragen. Die Diskussion geht weiter…

Premature aus vielen Gründen, u.a. aber auch weil Ihr einen Namen sucht, denn Ihr jetzt schon eine Bedeutung zuweist, und zwar eine dicke Bedeutung, und viel zu früh noch bevor Ihr mit den Leuten besprochen habt, die Ihr darzubringen wollt, geschweige denn on Ihr euch genützt genügend über ihre Interessen nachgedacht habt.

FREElancer oder FREIberufler werden aus prinzipiell ein Problem mit

a) vorgegebene Kollektiven haben, weil man sich aus guten Gründen für FREIheit und Individualismus entschieden hat anstatt.

und

b) werden sich erst recht nicht FORMieren lassen, wie bei einer religiösen Sekte.

...

Aber Ihr seid ja mittlerweile auf so einer Abstraktionsebene, und wie Ihr euch gegenseitig hoch steigert, dass Ihr die Freiberufler vergessen habt, für wen Ihr das ganze auf die Beine stellen wollt.

und noch eins, versucht grundsätzlich nicht einen Namen zu finden, der so früh im Prozess wie ein (Achtung Fachbegriff) wie ein Natural Key bei einer Datenbankentwicklung "Premature" so viel Bedeutung zugewiesen wird, wer weiß wie sich die Dinge iterativ (noch so ein Begriff) entwickeln werden.

Der Vorschlag von Florian mit "Verbund" versucht nicht mehr zu sein als was ihr bisher auch über das Projekt wisst, es ist erst mal ein "Zusammenbringen," mehr habt ihr nicht herausgearbeitet.

Der Name ist nur ein Vehikel. Wir diskutieren schon längst nicht mehr über den Namen, sondern die Werte, die für uns dahinter stehen.

Machen wir das für "die Freelancer"? Nein, denke ich nicht. Wir wollen eine neue Form der Arbeit konkreter für uns ausgestalten und sie auf eine neue Ebene heben, um sie stärker zu machen.

Ich finde die Diskussion gut und wichtig, zeigt sie doch, dass schon in dieser kleinen Gruppe viele verschiedene Vorstellungen davon existieren was ein solches Netzwerk denn sein und können soll.

Was die "neuen" Begriffe für mich transportieren ist neuartigkeit, "Kantigkeit". Und aus meiner Sicht ist es genau das was wir tun und sein wollen. Teil eines Verbandes/Verbundes, einer Vereinigung sein? Das ist mir zu wenig. Ich will mit daran arbeiten neue Welten und Formen der Zusammenarbeit mitzugestalten, die deutlich machen, dass das "alte" Modell hierarchisches Unternehmen ausgedient hat.

Was wollt ihr?

dann sind wir ganz wo anders ...

habt Ihr eine Verstellung was die 3 wichtigsten Werte und 3 wichtigsten Elementare Unterscheidungsmerkmale eurer Vorstellung von dem neuen "Arbeitsbegriff" sind?

bleibt konrekt und explizit ... mit Begriffen wie "neu" oder "kantig" verlassen wir schnell die Gemeinsamkeiten, jeder hat immer bei solchen Begriffen andere Vorstellungen.

tastet euch Schritt für Schritt immer mehr an den gemeinsamen Werten und expliziten Eigenheiten und auf dem Weg wird dann zum richtigen Zeitpunkt ein Aha Effekt einsetzen und ihr habt den Namen ... bis dahin sucht euch einen unbelasteten Working Title.

one last Thing, bevor ich gleich Off bin:

wie auch immer eure Vorstellungen sich entwickeln, im Grunde bleibt es in Richtung:

Vernetztes Arbeiten

so zu sagen als Gegenmodell zu

Hierarchisches Arbeitsmodell auf der einen Seite und isolierter Freiberuf auf der anderen Seite.

Vernetztes Arbeiten Rhein-Main? :-)

(Vernetze Rhein-Mainler geht aber gar nicht, da zuviel Xing-Mitschwingt)

Ali hat (natürlich mal wieder) Recht. Erstmal auf gemeinsames Ziel und gemeinsame Werte verständigen. Dann folgt alles andere.

Deshalb, um einen alten Vorschlag nochmal aufzugreifen: Wie ist die Stimmung zu einem Treffen, um über das Thema gemeinsam zu reden?
Hab am Wochenende (mal wieder) gemerkt, dass man viel schneller und direkter face2face reden kann und sich auch wesentlich misversteht.

Ach je... find ich wieder mal schnellschüssig, jetzt schon was zu registrieren/aufzusetzen.
Die Frage dreht sich dann immer wieder um Huhn/Ei, während der Pfannkuchen schon auf dem Tisch steht.

Bei diesem Netzwerk kommt es ausnahmsweise mal WENIGER auf Werte und gemeinsame Ziele an, sondern die FUNKTION die das ganze erfüllen soll. Vermischt das Gründerhub Thema bitte nicht so mit dem Netzwerkthema.
Das Netzwerk wird alle möglichen Leute, Absichten und Ziele unterbringen müssen, wenn es sich der breiten Zielgruppe der sich anbietenden Menschen öffnet.

Interessanter Standpunkt, den ich so nicht teile. Ich hab übrigens nichts mit dem Gründerhub zu tun, also keine Ahnung was sich da vermischt.
Aber für mich ganz persönlich, sind die Werte wichtiger als die Funktion. Irgendein tolles Netzwerk mit tollen Leuten ist mir persönlich zu wenig.
Die Funktion gibt es so schon, wenn auch mehr schlecht als recht.

Was allerdings nicht heißt, dass wir zwingend nun eine ewige Diskussion über ein Manifest oder dergleichen führen müssen/sollten.
Es kann und sollte aus meiner Sicht auch erstmal ohne losgehen, aber diesen Aspekt von Anfang an Bedenken und darauf achten, dass sie, wenn das Vorhaben denn erfolgreich ist, aus dem Alltag und der Praxis heraus festgehalten werden.

Ok, Benjamin, ich weiß was du meinst.
Natürlich setzt so ein Vorhaben auf einer Wertekonstellation auf, jedoch hatte ich kurz den Eindruck, dass die Diskussion über ein Netzwerk der Diskussion über den Hub, von der ich die Ausläufer mitbekomme, gleicht und sich dort potenzielle Institution mit potenzieller Instanz / Dienstleistungszweig überschneidet.

Ich hatte heute auch nochmal einen kurzen Austausch mit Markus über Ausgangssituation und Verlauf dieser Diskussion.
Markus will dieses Ding machen und wird dazu auch noch etwas sagen.
Wir sind eingeladen unsere eigenen Derivate zu testen/gründen, aber sein Ding wird nach einer bestimmten Richtung gehn, zu der er sich von allen Input holt, die aber von ihm bestimmt werden wird.

Verzeih dass ich dir vorgreife Markus, aber ich glaube das war einfach nicht so klar, was den Grad der wünschenswerten Einmischung angeht.

Ich bin sowohl an dem Langzeitprojekt als auch kürzer realisierbaren Brückenkopftests interessiert, werde mich aber auch zu einem bestimmten Zeitpunkt entscheiden, woran ich mich als "Experte" oder/und Kreativnetzwerker beteiligen möchte, da wir bekannterweise nicht auf allen Hochzeiten gleichzeitig tanzen können.

Für mich ist das Thema geschlossenes Netzwerk aus Konzeptern/Kreativberatern (Coco - Concept Collaborateurs) im Hintergrund am Laufen, vielleicht werde ich mich auch darauf beschränken. Wenn jemand von euch daran interessiert ist, das als Sidebranch mit mir auszutüftelt - hop on board.

Danke .... ähm, Bird, Eve, Jay, Evejay, Azuma ... merke gerade, dass ich gar nicht weiß wie du jetzt zwischen all den Namen wirklich heißt. Egal, ein Argument mehr für unsere Idee.

Danke jedenfalls für die Aufklärung.
Ich hatte implizit schon genau das angenommen, aber es war gut das nochmal "ausgesprochen zu lesen".

Aus offline Gesprächen weiß ich, dass Markus und meine Vorstellung schon nah genug aneinander sind, dass ich bei seinem Vorhaben auch dabei bin.

Ich beschreibe mal, was ich mit diesem Branch erreichen will:
Ich habe diesen Branch eingerichtet um über den Namen eines Freelancer Netzwerkes mit guten Freunden und Menschen, deren Meinung ich sehr schätze zu sprechen. Hier sammeln sich also Meinungen und Gefühle die mir wichtigen Input liefern - natürlich nicht nur über den Namen sondern auch viele anderen Aspekte, die beim Aufsetzen einer Kooperation berücksichtigt werden müssen. Ich habe die Diskussion extra öffentlich gemacht, damit sich jeder ihrerer bedienen kann - ich beanspruche nicht das exklusive Nutzungsrecht und ich möchte sogar dass sich hieraus andere Entwürfe in der Realität manifestieren.

Wie geht es weiter?
Ich möchte dieses Netzwerk nun behutsam aufbauen. Bis sich die Strukturen herausgearbeitet haben und eine solide Basis entstanden ist, sehe ich noch gute zwei Jahre vergehen. Als erstes werde ich nun meine persönlichen Ziele formulieren, Grenzen definieren und beschreiben, was in der Aufbauphase meiner Meinung nach passieren soll. Ich nehme euch auf diesem Weg sehr gerne mit - wo der Weg aber hin führt oder ob wir ans Ziel kommen, kann ich heute bei bestem Willen nicht sagen.

Bitte denkt auch daran, dass mich das Thema erst drei Monate beschäftigt - ich kann heute keine Antworten geben sondern bin noch dabei herauszufinden, was ich nicht will - und das ist schwer, denn viele Dinge kann man erst benennen, wenn man ein Wort dafür hat - und das kommt meistens von außen.

Konkret für diesen Branch bedeutet dass, dass er weiter leben soll und wir immer wieder neue Aspekte hinzufügen, z.B. indem neue Menschen dazu stoßen und ihre Meinung äußern.

Der ist ja schon ziemlich lang. Vielleicht kann man den Sub-Branchen. Bisherige Namensfindungen, gemeinsame Überlegungen zu Struktur, Zielgruppe, das liest ja keiner mehr in der Fülle, der neu dazu käme. Visuell wär das cool, wenn Branch so 3 Flows nebeneinander hätte.

Ja, genau. Und er sollte eigentlich auch bei dem Thema Namensfindung bleiben, Dinge wie Werte, Ziele, etc. möchte ich in einer offenen Mailingliste weiter besprechen: groups.google.com

Zum Beitreten einfach eine E-Mail an: formative-discuss+subscribe@googlegroups.com

Es hängt ja alles zusammen. Geht ja nicht um einen Namen für ne neue Cola. : )
Ok, dann subscriben wir mal, wa?