Recientemente, he estado pensando acerca de la importancia de los proyectos Open Source en general.

Hoy en dia muchas empresas, lo que realmente les interesa al momento de contratar a un nuevo miembro es su perfil de github, coderwall, etc..

En latinoamerica se es bien conservador al momento de liberar algún código o apoyar con proyectos ya existentes. Es más muchos no saben utilizar git, svn o cualquier otro gestor de versiones.

Tenemos nosotros la obligación de estar a la vanguardia y trabajar pensando siempre en la posibilidad de impulsar esta iniciativa.

Pero, ¿Que hace falta para que hallan más latinoamericanos apoyando y/o contribuyendo a incentivar el Open Source?

Pienso que la mayoría de las personas no lo usan por desconocimiento o porque creen que es cosa de "Geeks" ó "Frikis", ¿Ustedes que piensan?

Concuerdo con las ideas ya mencionadas, sin embargo, antes de responder a la pregunta, quisiera ahondar un poco en la importancia del Open Source (O.S.). Más allá del reconocimiento que podamos obtener por qué tanto hayamos aportado, a muchos nos apasionan esos proyectos, no solo por darnos a conocer como técnicos, sino por hacer a la tecnología más accesible; el O.S. ha servido de escuela a muchos profesionales y empresas, permite brindar soluciones del "primer mundo" a economías en desarrollo, sus implicaciones vienen siendo más sociales que individuales (cada acción individual es lo que define un colectivo, considero). Incluso hemos podido observar como la excelencia en calidad dentro del O.S. se hace incluso cultura, sin imposiciones.

Hay algunas iniciativas de O.S., he visto pocas por parte de empresas, más que nada propuestas individuales y otras gubernamentales (que vienen siendo ideas individuales usadas dentro de campañas políticas, quisiera yo ver el día que veamos a un político realmente técnico), sin embargo nada se comparan con librerías y sistemas ya existentes en otras regiones. ¿Qué haría falta para llamar a más personas? Primero, encontrar una necesidad existente; sin embargo conozco a muchos creativos que temen irse a O.S. porque les robarían la idea, eso es ya un problema cultural, para saber quién fue el primero tenemos que estar informados. Lo segundo puede ser hablar más del tema, fomentar la solidaridad y trabajar, cuidándonos unos a otros.

Lo "segundo" xD dije más que una cosa, ustedes me entienden :)

Creo que lo que hace falta es fomentar comunidades relacionadas con el desarrollo de software. Es muy común que la gente con capacidades técnicas no se sientan parte de una comunidad y esto probablemente los lleve a no tener un motivo verdadero para compartir código.

Por lo menos en Honduras, he notado que pocos programadores se relacionan en comunidades virtuales, ya sean paginas web como Github o Forrst, o incluso lugares un poco menos comunes como foros o canales IRC. Creo que de promoverse el uso de estos medios o incluso comunidades en el mundo real, llevarían a los desarrolladores a abrirse mas y publicar codigo de forma mas abierta, aunque sea por simple ego.

Concuerdo, Sergio, hay que ser más abiertos y estar más activos en las comunidades virtuales :) en cuanto a lo de publicar código, muchos no lo hacen por orgullo, pero en realidad esconden miedo a la crítica (Y ella que es tan necesaria).

Lo que yo he experimentado es que existe un bloqueo generacional al software libre. Nosotros somos capaces de entender muchas cosas que las empresas gestionadas por administradores de generaciones más antiguas no son capaces de ver.

yo diría que es una cuestión moral. He conocido muy buenos programadores que hacen excelente trabajo, pero niegan compartir su código con los demás (librerías por ejemplo) y no solo eso, sino que no les gusta ayudar a los demás y si lo hacen es por obligaciones de su trabajo.

Y aunque sea obvio que ese problema no se da sólo en nuestra región, a mi parecer es el principal impedimento para que se den grandes proyectos en America Latina.

Aunque, de hecho, conocí por primera vez como colaborar en un proyecto Open Source gracias a la comunidad de Emesene, que si mal no recuerdo, fue iniciada por un argentino y en ella colaboran muchas personas de todo el mundo.

IMHO, considero que es mas una cuestión de diferentes actitudes que se requieren para el éxito del OS, que en Latinoamérica no forman parte del común denominador, a diferencia de los habitantes de otras zonas del planeta. Aquí tenemos una cultura muy marcada por un clima bendecido, y una abundancia natural, en la que golpeamos un arbol y tenemos un fruto, nos subimos a una una palma y tenemos una bebida, lanzamos unas semillas al suelo y sale una planta, y esto es así durante todo el año. Pero nuestra bendición es a la vez nuestro infortunio, no tenemos ninguna necesidad de aprender a trabajar en equipo, no aprendemos a actuar pensando en el futuro, y las consecuencias de esto se puede ver en casi todas los sectores de nuestra sociedad.

Tenemos la fortuna de vivir en una era en la que la ciencia y la tecnología evoluciona de manera exponencial, y con ella, el ser humano, pero no todas las personas están en la capacidad de adaptarse ni evolucionar a la misma velocidad. Todos tenemos mucho por mejorar y cambiar en pro tanto de nosotros como de los demás y de toda la humanidad, no solo en el área tecnológica sino en general, y está en nuestras manos dar ese cambio. Todo en lo que podamos aportar, debemos hacerlo.

Aprovecho para compartir con ustedes un video que resume en 4min, 500 entrevistas y 7 años de investigación de Richard St. John acerca de las claves que conllevan al éxito que podrían perfectamente aplicarse al OS.

Considero que tuve la fortuna de tener una Madre que me enseño muy bien sobre la importancia de compartir, desde compartir la galleta que te estás comiendo, hasta compartir una idea. Y aunque obviamente la filosofía del software libre y el código abierto calzó perfectamente con mi mentalidad, si yo hubiese sido un chef, igual habría compartido mis recetas, si hubiese sido carpintero, un mecánico, cualquier cosa, compartiría igual mis conocimientos y todo lo que estuviera en mis manos. A lo que quiero llegar es que el asunto no necesariamente inherente al área tecnológica, sino a la mentalidad propia de cada individuo y nuestros valores.

Otra cosa que me enseño mi Madre fue:
La mejor forma de enseñar, es dando el ejemplo.

¡Concuerdo contigo, Carlos! Excelentes palabras :) ¿Qué acciones crees que deberíamos tomar para hacer crecer la comunidad latinoamericana de OS? Por lo que dices se me ocurre: ¿Hacer proyectos de calidad? ¿Más reuniones? ¿Quizás una hackatón? Creo que las cayapas funcionaban así, no estoy seguro :)

Exactamente, hacer proyectos de calidad, crear servicios innovadores, brindar soluciones basadas en software libre, montar startups y empresas que se enfoquen en OS, crear puestos de trabajo, demostrar que sí se puede con hechos más que con palabras.

A estas alturas ya han de saber porque mi interés en este tema :).

En nodester hoy por hoy tenemos 8 proyectos OSS que han servido a muchas personas, desde un simple cliente IRC, hasta la plataforma que ha sido base para otras empresas, y del cual particularmente estoy muy orgulloso.

Nodester inicio como pionera a inicios del 2011, sin tener precedente alguno. Ese tipo de mentalidad que hizo de nodester lo que es hoy es necesaria en todo desarrollador.

Me gustan sus participaciones especialmente el de "me van a robar la idea".

Entonces, ¿Debemos nosotros crear un espacio para incentivar el talento "local"?

Particularmente creo que, si pensamos así, nos estamos quedando cortos. Si te reservas a tu país, tú estas perdiendo mucho.

Primero, dejar de convencernos de que no hay comunidad. Hay centenares de personas, empresas, grupos, gobiernos, proyectos, productos y organizaciones que están ahora mismo usando y desarrollando open source en América Latina. Incluso latinos empezaron siendo adolescentes y ya están(mos) sinceramente viejos. Tossatti, por ejemplo. En parte por creer que nadie más lo está haciendo, y en parte por el empuje artificial de los gobiernos, Europa y Estados Unidos siguen siendo los polos de desarrollo de SL (lo dice CENATIC) con más visibilidad. En mi país por 8 años se "obliga" a usar SL y rankea #1 en piratería, ¿quién se lo explica?

Remover los sentimientos de la discusión ayuda, la dimensión religiosa, de valores, es irrelevante, con respeto a Carlos y a Hersen. Raymond explica de forma didáctica como el fanatismo es un enemigo en este contexto. Hoy mismo la Casa Blanca publica código abierto, ¿alguien discute sobre la ética del compartir? No. Solo programan y publican en github. Y es lo que hace el resto del mundo que tiene más visibilidad (y no menos comunidad ni ganas ni intelecto que nosotros) con un éxito indiscutible (open source ya no es algo que discutir de forma especializada, es mainstream, está allí, lidiemos con eso)

Los beneficios éticos vienen por añadidura. Pero culpar por ejemplo a un Robert Rosario de "inmoral" porque abusen de su código, nos aleja de mucha gente. theregister.co.uk

En una dimensión práctica, IMHO, el principal bloqueador que he visto ya lo mencionaron: nadie sabe como "tangibilizar" el liberar software. GitHub, SF, Codeplex, Google Code, son parte de una cosmovisión inalcanzable. La negativa constante hacia el aprendizaje de un idioma extranjero, en particular el inglés, también contribuye. HTH.

Y como disclaimer... si bien un hito de mi resume valorado altamente por mi empleador es un producto de código abierto (Canaima) no contrataría a alguien solo en base a su github, como (mucho menos) lo haría por su grado académico

José, gracias por añadirte a esta conversación :) ¡Buenos aportes!

Se me ocurren algunas cosas que comentarte, en continuación a lo que expresas. Empezaré por la piratería en un país donde van 8 años donde se "impone" el OS, creo que el solo decirlo deja al desnudo el problema, la cultura no puede imponerse. La tecnología llega a nuestras tierras como materia ya procesada, no hemos tenido la necesidad de inventar (tanto) para sobrevivir, (aunque sabemos que nos las ingeniamos todos los días para vencer a la inflación), como lo expresa Carlos, hemos tenido demasiados lujos a la mano como para sentir el deseo de trabajar, aunque admito que es una generalización extremista, espero haber dejado en claro mi intención.

Es sabido que en otros países latinoamericanos se han elaborado incluso lenguajes de programación por parte de empresas semi-estatales (Lua, creo que fue así la historia, avísenme si estoy equivocado), y fue como respuesta a una necesidad puntual, que no estaba siendo satisfecha por las alternativas presentes. Así como los `Blackberries` hicieron tan populares por ser consumibles costosos, perfectos para resaltar en un marco social reducido, el hecho de pensar en lenguajes y en comunidades quizás es un deseo de estar en la "moda", o bien, nos sentimos inconformes por no ver aquí lo que por fuera sucede tan naturalmente (al menos, pareciera). Bien podría replantearse la pregunta en: ¿Qué necesidades tecnológicas tenemos en Venezuela?

Y ahí es donde mi mente se dirige directo a los mercados, necesidades hay muchas, sin embargo, para solventarlas hace falta capital, ¿Qué busca el capital?, ¿Dónde podemos conseguir el intercambio más lucrativo?, una vez consigamos tener peso económicamente como técnicos y creativos que somos, podremos aportar de más y mejores maneras a la sociedad. Ahora, si para nosotros es tan urgente una comunidad opensource regional (para mi lo es), la mejor movida que imagino en este momento es la de promover el diálogo y los encuentros abiertos :) hablar y construir buenas ideas en directo, es decir, conferencias, publicaciones, foros, hackatones, hacer ruido, hacernos tendencia y con eso impulsar a las masas.

Un proyecto como el de codeacademy sería muy bueno para esta zona, para poder atraer a más personas a que aprendan a programar, enfocándose en los lenguajes interpretados modernos.

Me parece que el problema en Latinoamerica se debe a que los servicios de software no son lo suficientemente remunerados de manera que dejen a los desarrolladores suficiente tiempo libre para mantener un proyecto Open Source importante. Además somos más consumidores que desarrolladores de OS, debido a que los vemos como una alternativa económica para proyectos privados.

Creo que faltaría organizar más eventos públicos que promuevan el Software Libre y Open Source que permita abrir oportunidades de que gente capaz y solidaria se conozca y se anime a empezar este tipo de proyectos.

Muy buena la iniciativa y es un importante este paso y tomar la posta para analizar: Porqué el Software Libre no avanza como debería en Latino América. En muchos países inicia el bloqueo a nivel académico por denotar en Ecuador muchas de las Universidades solo capacitan a sus estudiantes con herramientas privativas dejando de lado totalmente la nueva era del Open Source es por esto que los nuevos desarrolladores crecen sin esta mentalidad. Es verdad que existen comunidades pero lamentablemente no existe la total apertura, pueden verse como en la ciudades principales de cada país se forman nuevos grupos y se deja de lado a las demás ciudades.
Ahora debemos involucrarnos y descentralizar dichas comunidades.

Carlos, si el establishment existía para que tú no usaras software libre, ¿cómo terminaste usándolo? Yo también fui educado en una universidad Borland y Windows, y eso no fue una limitante para que trabajara con software libre. ¿Es porque tú o yo somos superiores al resto de estudiantes? No. Yo creo que tiene que ganarse su espacio. Como tú dices, el descentralizar eso es responsabilidad nuestra. La Universidad va a hacer CERO por ello.

En el ambiente que vivimos toma mas tiempo llegar al Software Libre y depende mucho de la iniciativa propia!!. Se debe socializar de mejor manera y así podemos sobrellevar la transición de lo aprendido en las aulas hacia el mundo del Software Libre.

Creó José, y hablo por experiencia personal, que nos gusta las cosas gratis, el problema no es usar software libre sino *generarlo*.

Lo que propone Daniel Y Carlos G. es muy importante, hacer que la mayoria se interese, ya sea aportando con código o corriendo la voz de que lo que se esta produciendo "localmente" realmente vale la pena usarlo.

Particularmente no sabia de la gran cantidad de proyectos que existen en Venezuela (108? repositorio.softwarelibre.gob.ve), especialmente Canaima y me atrevó a decir que si hubiera algún cuadro comparativo estarian en las primeras casillas.

Como quisiera que los demás paises hubieran iniciativas como estas y no necesariamente por parte del gobierno.

Al margen: según CENATIC, no están en las primeras casillas. En el Informe de SFA del 2010 o 2011 lo explican. Me parece que está por encima de Túnez y México y por debajo de Sudáfrica.

Pero de acuerdo contigo en que las iniciativas no deben ser solo gubernamentales. Buen punto lo de "gratis", de hecho esa es la percepción de mucha gente de la definición de software público: como un gobierno forajido puede aprovecharse del software, libre o no.

En todo caso, la iniciativa privada utiliza los repos de toda la vida, Sf, Google Code, GitHub, Codeplex, etc., los gobiernos son los que se permiten tener los propios (no sense)

Me parece que en la región al menos Brasil y Chile (que no tiene decretos ni leyes al respecto) operan repos también.

Hola de nuevo :)

Hoy entrevistamos a @mapologo en @echandocodigo para hablar sobre el evento @PyConVE y, entre los temas que tocamos, salió a relucir que en muchas instituciones educativas y científicas se utiliza python, y que algunas estarían interesadas en hacer esos proyectos Open Source, así que, de tanto hablar pensé que sería buena idea crear una comunidad para el Open Source de Venezuela en Github, inicialmente motivados a animar a estas instituciones científicas a publicar sus proyectos y que además así incentivemos estos estudios con los estudiantes e interesados de todo el país :)

Sean cordialmente invitados a OpenVe:

- github.com
- groups.google.com

¿Qué opinan? :) Creo que es una oportunidad para todos.

Lo que dijo Carlos Rodríguez es válido y relevante. En las instituciones educativas es donde debe comenzar a forjarse la cultura y mente de los estudiantes en el uso y desarrollo de software libre. Es cuestión de hábito: Una vez que hayas invertidos muchos años aprendiendo a utilizar software privativo, es mucho más dificil hacer el cambio hacia soluciones libres que cuando eres nuevo en el campo. Sino, ¿Por qué todavía existen tantos usuarios de Ms Windows?

Bayron, ¿no podría ser porque les gusta? El caso de la piratería en Venezuela es un ejemplo interesante. Existe esta cosa llamada "mercado"

No coincido con la visión paternalista de que la Universidad te tiene que enseñar lo "correcto" porque te moldeará y harás eso toda tu vida. Me niego a pensar que los estudiantes son seres descerebrados sin criterio.

Y luego está, por supuesto, toda la gente que ha tenido éxito en el desarrollo de software (libre, propietario) sin haber ido a la Universidad, ¿esta gente vivía en cuevas aislada de todas las campañas de marketing? No.

Gracias a los resultados que una empresa en centroamérica obtuvo con mis desarrollos basados en software libre, termine siendo el jefe del departamento de desarrollo. Una vez allí, todos los nuevos desarrollos y mucho de los ya andando, se pasaron también a software libre, generando una demanda de especialistas en esta area, que impactó directamente el mercado laboral. La mayoría de quienes asistian a las entrevistas se daban cuenta que no cumplían con los requerimientos, derivando incluso en las universidades locales, cuyos estudiantes empezaron a darse cuenta que quienes no sabían de "Linux", "git", "Python", etc. no estaban obteniendo los mejores empleos, a diferencia de los que sí conocían sobre estos temas.

Esta 'demanda' hacía que los estudiantes e incluso los ya graduados, se pusieran las pilas a aprender sobre estos temas e investigar al respecto. Hasta el punto de exigir a sus universidades a ofrecer cursos sobre estos temas y/o incluirlos en el pensum de estudio, ya que esto era lo que se veían que estaban requiriendo en las nuevas empresas.

Lamentablemente las universidades latinoamericanas son en su mayoría "generadoras de empleados" y se adaptan es a lo que las empresas estén buscando para que sus egresados, obtengan los empleos.

No nos olvidemos de la pregunta inicial :)

¿Que hace falta para que hallan más latinoamericanos apoyando
y/o contribuyendo a incentivar el Open Source?

Ya tenemos varias ideas, que Daniel resumió perfectamente:
"Hablar y construir buenas ideas en directo, es decir, conferencias, publicaciones, foros, hackatones, hacer ruido, hacernos tendencia y con eso impulsar a las masas."

¿Que más podriamos hacer?

Sidenote: Me tienes con una gran sonrisa Daniel con tu proyecto de OpenVE, que sin mi no me equivoco es producto de esta discusión :D.

Pues esto nos lleva a algo que yo queria proponeros al entrar en esta conversación.

¿por qué no montamos un hangout para empezar en Desarrolloweb.com?

Discutimos todos estos asuntos, que están muy interesantes, hacemos comunidad y a ver si motivamos a otras personas a participar, aportar ideas y quizás involucrarlos en otros proyectos o eventos.

¿Qué os parece? ¿Le ponemos fecha?

Me parece bien :) yo puedo este fin de semana.

Alejandro, sí, OpenVE es producto de esta discusión, de todos modos necesita bastante más esfuerzo para que cobre sentido, pero se están dando los primeros pasos ^^

Grande Miguel, ya sabes estamos para lo que se necesite!

Yo realmente no esperaba tanta respuesta, tenia mis dudas. Y estoy agradecido con cada una de las respuestas. Esperen un blog post muy pronto :)

Creo que mas temprano que tarde las empresas latinoamericanas tendran que adoptar Open Source asi no sea libre.
La realidad es que muchas de las empresas o startups europeos o americanos lo usan para poder ser mas ágiles, empujar/publicar código mas rápido, parchearlo mas rápido y poder responder a demandas o comportamiento del mercado de forma inmediata.
Muchas de estas empresas ven a latinoamerica como un mercado muy atractivo y a la espera de ser explotado. De hecho ya hay varías que están penetrandolo mientras las empresas locales no ven el por que deben ser ágiles, yo personal mente dudo que estos startups encuentren mucha competencia.

En cuanto a nosotros, latinos como programadores, sysadmins, devops, etc.. creo que debemos de enfocarnos a resolver problemas y no esperar a que se nos de todo en bandeja de plata, en general veo un porcentaje de personas que se que no son la mayoría pero si un porcentaje significativo que no tienen NPI de que es capacidad de síntesis y abstracción.

Por un lado, hay que distinguir entre: 1) ¿Cómo hago -yo-, o alguien en particular, para apoyar o contribuir al Open Source? 2) ¿Cómo aumentar significativamente el número de personas involucradas en el Open Source?
En el punto 1) entra el cambio de actitudes, valores, las oportunidades de formación, la adquisición de nuevas destrezas, etc.
En el punto 2) tienen incidencia las políticas de Estado o de la empresa privada a gran escala.
En ambos casos la respuesta viene del mismo lado: "Ética hacker" entendida como (a) "sed insaciable de conocimiento" y (b) "comprensión de las ventajas de compartir ese conocimiento al límite de la promiscuidad".

Si uno, en cuanto que individuo, aplica esto en el área de la las tecnologías de información, es inevitable ser parte del movimiento Open Source. Y es natural cuestionarse el porque utilizar lenguajes o tecnologías en general que te amarguen la existencia innecesariamente (Java por ejemplo :-D).
Ahora, si se quiere aumentar la "masa crítica" es diferente, porque pasa por generar procesos de producción colectiva de conocimiento. Y en este punto no coincido por completo con Parrella, porque aunque puede haber "cierta" cantidad de personas alrededor del Open Source en Latinoamérica, eso no los hace comunidad. Hay es un montón de gente buscando su provecho personal, miope, medido en términos de dinero.

Para las grandes empresas privadas, el open source es inevitablemente un tema conflictivo, saben que tiene un enorme potencial, un gran poder, pero su esencia corroe los fundamentos de las empresas tal y cómo se conciben en la actualidad. Revisar: thecorporation.com y storyofstuff.com
Y lo que ocurre con el Estado es que está a merced de un orden internacional que nos determina como proveedores de materias primas y mano de obra barata, ese cuento de que no trabajamos porque tenemos el árbol de mango a nuestro alcance es la tesis eurocentrista de la dominación por excelencia. Ya quisiera ver a un noruego tener que bajar todos los días del cerro o calarse más de 2 horas de cola para llegar al trabajo.

Otro conflicto está en las universidades, que se suponen fuente de conocimiento, pero, no lo eran realmente en la Edad Media, y menos lo son en la actualidad, ya que como muy bien indica Ackoff es una institución que tiene por objetivo que los profesores universitarios se garanticen el nivel de vida que se creen merecer. Si las universidades se declaran en crisis no es por su incapacidad de generar conocimiento sino porque su salario no garantiza el status que desean. Los universitarios se merecen un alto salario por su prestigio, esa es su motivación. ¿Qué da más prestigio?, ¿el logo de una gran empresa o un proyecto Open Source?
Así, el Open Source no germinará en las universidades, a menos que estas se transformen radicalmente.

En definitiva, hay que hacer comunidad, porque si asumimos que ya la tenemos entonces no habría nada que hacer. Un buen lugar donde empezar es artofcommunityonline.org aunque hay mucho más de donde indagar.
Yo creo en las des-conferencias, en el co-trabajo, en iniciativas estilo coursera.org o edX.org, porque precisamente son elementos rompedores.
Hay que empezar por reconocer que Open Source es simplemente una nueva tendencia de invención tecnológica, en el sentido señalado por Norbert Wiener mitpress.mit.edu (al final del libro crítica el sistema de patentes) y contextualizado al ámbito latinoamericano por Oscar Varsavsky espaciovarsavsky.com.ar y en consecuencia sin nuevas ideas ni invención no hay Open Source.

¡Gracias Francisco! :) Tremendos aportes, estoy totalmente de acuerdo contigo, hay que mantener la "Ética hacker", promover la educación como un hábito y la comunicación para concatenar ideas. Estas respuestas han sido sumamente interesantes para todos, estoy esperando terminar mi blog para escribir sobre esto :) espero para la semana que viene tener algún artículo que aportar. ¡Felicidades a todos! Y sigamos como vamos, que falta mucho camino :)

claso

Mis disculpas, le di "Send" por error.

Entonces ¿Quienes se apuntan para charlar esto en un hangout?

A definir:
- Integrantes de la charla
- Horario que podríamos realizarla
- Día
- Tema sería "Open Source en Latinoamérica"

El horario q propondría sería la noche en Latinoamérica:
- 23:00 de Argentina/Chile
- 21:00 de México, Colombia

El día podemos acordarlo tb entre todos. Podría ser de lunes a jueves (fin de semana y viernes debo dedicarlo a la familia) Podéis decidir vosotros el q mejor os venga y allí estaré, siempre que me lo comuniquéis con tiempo.

Quiere uno de vosotros encargarse de organizar esta cita? Por ejemplo Alejandro Morales, ya que estoy en contacto con él para otros eventos en DesarrolloWeb.com, sería bueno si te pudieras encargar de ello :)

Un abrazo!

¡Me interesa mucho participar! Seguramente a el resto de los que conversamos aquí también, los horarios que dices me parecen bien, solo hay que definir el día, yo no puedo ni lunes ni Jueves de la semana que viene, las semanas sub-siguientes podré de lunes a miércoles lo más probable, ¿Qué opinan los demás?

Anótenme, cualquier día me sirve a esa hora...

√ Yo también, cualquier día a cualquier hora.