Dándole vueltas al asunto, creo que los "buenos tiempos" de los RPGs (o videojuegos en general) ha pasado definitivamente a mejor vida. Las desarrolladoras se arriesgan poco en nuevas IP y se dedican a estrujar a más no poder las franquicias actuales, llegando a una especie de estancamiento creativo.

SquareEnix, por otro lado, ha sido el gran ausente en la PS3 y se ha dedicado prácticamente a hacer de distribuidor y menos de desarrollador, así enterrando una era de gloria en la PSone y PS2.

A todo esto agregar la ola de explotación nostálgica que se comienza a gestar en los lanzamientos, haciendo compilados, remakes y spin-offs de grandes juegos antiguos.

¿Cómo pinta la cosa, según ustedes?

En este momento estoy enviciado con un SRPG que apela a la nostalgia: Rainbow Moon, para PSN. Ya le dediqué un analisis completo,. fernastro.com

RM te envicia por su modo de juego, porque la historia es tan sencilla que pasa a segundo plano. Para mi, es un respiro frente a tantos juegos con historias grandilocuentes que no siempre terminaban bien. No es japo ni americano. Lo hicieron unos alemanes muy fans de los SRPG

Pase a recurrir a la nostalgia, este juego exclusivo de PSN ha resultado mejor juego que varias grandes producciones vendidas en disco. Y era un titulo demasiado arriesgado para lanzarlo en blu-ray.

Y esa es una tendencia que estoy viendo. En septiembre saldrá para el mercado americano y europeo Tokyo Jungle, un juego muy japonés y muy friki (pero recontra, recontra original) que sería una locura sacarlo en disco como allá. En estos territorios se venderá solo por la PSN. A USD 15, el mismo precio que cuesta Rainbow Moon.

Creo que la distribución digital, que algunos odian, es la esperanza para que regrese la originalidad a los videojuegos. Se pueden sacar titulos bastante extraños o no para un público masivo (vamos, como el Smooth Jazz pero en videojuegos, que solo prefiere un puñado de gente) y que se transformen en proyectos rentables e interesantes. Rainbow Moon ha sido un exitazo, llegó a ser el más vendido en la PSN 2 weeks ago

Ahora, no han sido malos tiempos en los RPGs en general, que esta generación hemos tenido señores juegazos como Oblivion y Skyrim, esa locura que es Demon's Souls-Dark Souls, La hibridez de Fallout 3 y experimentos japos como Eternal Sonata o Valkyria Chronicles. Esta ha sido la generación de Bethesda y de los estudios japos independientes o no tan reconocidos. Mientras Square Enix prefirió apostar por lo seguro y los resultados ya los conocemos.

La distribución digital es un elemento que cambiará el panorama de la industria por un buen tiempo, sobre todo en desarrolladores pequeños. Eso propicia a que hayan ideas nuevas dando vueltas por las consolas por un tiempo, pero no garantiza a que sea como en los tiempos de PSone.

Comparar títulos AAA con indies es un asunto complicado. Los títulos AAA son ambiciosos y grandilocuentes, mientras que los indies sólo buscan que alguien los pesque, lo cual puede crear tanto cosas pegajosas como de culto, pero sigue faltándole ése sabor que daba tener un budget razonable.

A los publishers grandes les falta volver a mirar al nicho de los títulos menores a AAA, dar libertad creativa de verdad, hacer las cosas con cariño. Como solía ser.

La de los videojuegos es una industria que va a seguir creciendo pues todas la nuevas generaciones añaden millones de clientes potenciales, junto con la industria para que se mantenga la calidad debe crecer la comunidad y sus acciones (Reseñas, Fan Art, y un largo etc.) así como los periodistas especializados deben fomentar un consumo responsable (en cuestión de calidad); por que claro, si dejamos de comprar cualquier cosa ellos dejarán de lanzar cualquier cosa para ver si ganan dinero.

Por otra parte, desde una perspectiva económica, siempre la industria del entretenimiento ha evitado crear fluctuaciones en la demanda. Presagio esta constante para el mercado de los videojuegos.

En la actualidad el mercado, tanto del entretenimiento como el de los videojuegos, ha llegado a un estancamiento en cuanto a la creación de nuevas propiedades intelectuales como a géneros. Esto lleva un par de años en los juegos, pero ahora es mucho más notable.

De todas formas, la existencia de uniformidad dentro de la industria representa una ventaja para los desarrolladores independientes, puesto que es mucho más fácil destacar en un mercado de cosas parecidas. El gorro rosado puede fácilmente resaltar sobre la multitud de bultos grises.

Es inevitable sentir un poco de frustración frente a las grandes productoras, pero es de ver cómo se dan las cosas en los años venideros. Puede que cambien, puede que se mantengan.

Yo creo que no es un estancamiento, sino una saturación del mercado. En la actualidad existen una cantidad muy grande de plataformas por las cuales uno puede distribuir un juego independiente, pero es evidente que el mercado está dominado por lo "mainstream" por llamarle de alguna manera, y salvo por alguno que otro juego que ha logrado sobresalir.

Como usuarios, el panorama es excelente ya que hay mucho de donde escoger. Como desarrolladores, es extremadamente difícil dar a conocer una buena idea y que esta sea sustentable para seguir adelante, quizá por eso el cierre de tantos studios.

Además, los costos para hacer juegos se han disparado. Hacer un triple A es carísimo, y requiere equipos gigantescos: los creditos de Uncharted 1 y 2 eran tan largos como los de una peli de Hollywood, y los de L.A. Noire aún más, y eso que dejaron a gente afuera y no poca, lo que en su momento generó su polémica.

Por otro lado, por lo que costaba en su momento realizar un juego AAA de PlayStation 1, ahora tienes el presupuesto para realizar producciones de termino medio (un Scott Pilgrim, un Flower). Y los más indies se manejan con los presupuestos con los que se hicieron los grandes juegos de 16 y 8 bits.

Con semejantes costos, se entiende que predomine tanto el no arriesgarse.Y pensar en la siguiente gen me da miedo.

El mercado de la distribución del videojuego no pasa por los mejores momentos desde hace al menos 4-5 años.1.-el modelo de distribución física ha de cambiar definitivamente por el sistema on line. 2.-el problema es que el sistema on line que ofrecen los creadores no es funcional, ni barata, ni accesible para el usuario.Estoy deacuerdo que hoy la creación necesita de mas recursos, de mas financiación. Una de las lineas de financiacion que se estan trabajando hace tiempo es la publicidad en los videojuegos...como una superproducción de Hollywood. Para mi el problema mas grave no es que sean caros de producir(que es un problema a solucionar) es la manera que el usuario lo consume que hoy no esta en linea con la manera en que se distribuye....

@AntonioMOrtega Me recordaste el caso de Burnout Paradise en PC, que aunque no tuvo mucho auge, dio bastante de qué hablar cuando salió. Sería interesante ver juegos con sponsors de la manera en que se implementó ahí.

También me recordaste una patente que presentó Sony sobre insertar publicidad en videojuegos, pero de manera más invasiva que, la verdad, no me gustaría que ocurriese. No nos gusta mucho en YouTube, menos la querremos en una partida online.

@noquierouser @AntonioMOrtega Al respecto me acordé de un gag que hicieron en @portalgameover,
Busquen el capitulo 456, desde el minuto 45:55, respecto a una idea de Microsoft que se acerca...

@noquierouser no me parece tan grave ese intrusismo de la publicidad en los videojuegos. Pienso que esta forma parte de cualquier faceta de nuestra vida, de nuestro día a dia, en cualquier parte(en casa, en el coche,etc...) a través de cualquier medio(físico, television, radio, telefonía,etc). Incluso creo que las hace mas reales....por ejemplo, que seria de los PES o FIFAs sin las vallas publicitarias...no seria campos reales de fútbol...incrustada dentro del entorno mismo de la escena, no me parece mal...como en cualquier película o cono en cualquier Getafe nuestra vida...

@Fernando GRACIAS!!!le echare un vistazo y te cuento!!!:)

Que opinan del tan citado últimamente "kickstarter" para tratar de llevar adelante proyectos más ambiciosos que probablemente las editoras tradicionales no dejarían salir al mercado?

@Mario todo lo que sea usar internet y todas sus posibilidades al servicio de proyectos independientes me parece GENIAL!. Todo esto, desde mi punto de vista, favorece la creatividad y las oportunidades para cualquier usuario. Mi duda esta en si seria capaz de salir adelante un proyecto dedicado a videojuegos realmente bueno, competitivo con otros macro proyectos llevados a cabo por las grandes productoras....

Saludos!

En efecto, Square-Enix sufre de amnesia permanente o el síndrome de las secuelas rancias y sin gusto. Es una verguenza que la que fue una vez origen del popular RPG, se haya reducido al nivel de compañías descaradas como Capcom, que se aprovechan del consumidor leal, vendiendo productos mediocres a un elevado precio. Si no, vean el precio de sus desalmados DLC's que no son más que colores alternos para personajes y cosas por ese rumbo.

Conozco unos amigos que trabajan en companias "juegos sociales", y temo mucho que todos sus juegos no son juegos, pero anuncios que extractan dinero por poco valor. Juegos tal como "Farmville", "Mafia Wars", o "Tiny Tower" son barato de hacer y ponen en peligro la industria de videojuegos porque ahora no hay ninguna motivacion por companias videojuegos tradicionales a hacer titulos AAA que cuestan caro. No sé lo que podemos hacer, pero si seguimos jugar estas "juegos", entonces tendremos que decir adios a nuestros franquicias antiguas.