Eso de nombrar a "quien hizo la pista" al principio-final-intermedio de la canción es muy propio del genero urbano, es un heredado del los mixtapes en el hip-hop, el problema es ha extendido a otros géneros sin darse cuenta los interpretes que esto es un gran error.

Primeramente por el compromiso moral que plantea el no reconocer el trabajo a los profesionales en cada área. Una canción es una combinación de los elementos creativos (letra, arreglo e interpretación) pero también de los elementos técnicos (mezcla, masterización) finalizando en los elementos de promoción.

El resultado es confuso pues se sobre idealiza un trabajo con un resultado flotante, que no es del todo amputable al Dj de turno.

twitter.com

Hay algo claro y es que si bien expongo que el factor creativo es una parte del proceso no es vital para lograr y alcanzar el objetivo. Ahora bien, no confundamos minimalismo por que igual un tipo con una guitarra acústica podria competir contra Lady Gaga o Justin Bieber y sus monstruosos shows, ahora bien que si seguramente ponemos al tipo con la guitarra en un rave party lo bajaran a botellazos. Las variables podrian justificar cualquier argumento, el verdadero asunto aca es por que el Dj tiene que estar mencionado 1, 2, 3 o hasta mas veces en un track del cual el es solo una parte del proceso? Quien dijo que eso era una obligacion o standar?

Por que el ingeniero de mezcla/master, el promotor, el compositor, el productor ejecutivo tienen que conformarse con su nombre en arial de 10 puntos en el booklet del CD? El reconocimiento debe ser coherente sin santificar el factor "creativo" y ponerlo por encima de otros factores que tambien exigen creatividad. Acaso la promocion no exige creatividad?.

Por otro lado esta el factor estetico de la canción, es ridiculo ver un bonito arreglo del músico opacado por el famoso "Shout-Out" anunciando el nombre del Dj con un delay infernal que ni es claro con el mensaje, ni deja escuchar la melodia.

Nunca escuche una cancion de michael jackson anunciando a Quincy Jones, no era necesario. El reconocimiento era global por una obra, punto.