Vamos a darnos de hostias.
La financiación de los partidos como problema central del inmovilismo político. HAGAN JUEGO.
ola soi nuevo aki y no se muy bien como ba esto xddddd
Pues es muy fácil, tienes que hacer un partido y si la gente no te vota es que no te quiere.
Antes de entrar a debatir esto creo que estaría bien aclarar que cuota de poder tienen cada uno de los estamentos del Estado. Ahí van unos datos
Descontemos el presupuesto de la SS, y otros servicios y/o gastos que no están transferidos: vemos que la administración central sólo maneja el 21% del gasto, frente al 12% de las ayuntamientos y el 32% que acaba en las arcas de la Seguridad Social.
Por otra parte muchas de las competencias que gestionan las comunidades autónomas son estratégicas y con una gran carga ideológica: Salud y Educación. En este sentido debemos aceptar que las CCAA concentran mucho poder de decisión en aspectos clave para el bienestar ciudadano.
Dicho esto, ejemplos de NP que tocan poder next:
Aunque antes otro estudio sobre FEDEA en torno a la estructura de gasto en las CCAA:
fedea.net
¿Dónde se gestó la crisis? En las cosporaciones locales:
Suelo - Dinero - Financiación
Financiación otorgada con criterios políticos SIEMPRE --> operaciones deficitarias --> impagos ---> desconfianza ---> agujero acelerado por la crisis global --> rescate
Políticos que la gente ha votado porque querían votarles. Otra cosa es imbuirse de wishful thinking y que hay una mayoría "invisible" y que la gente es tonta y que vota "mal", y que con otro tipo de financiación votaría otra cosa.
Problema: el grass root lobbying del 15 M nos demuestra que el sistema tiene cauces para el descontento.
A todo eso, que está más que claro (el estudio de FEDEA no lo conocía, pero es lo que predico desde que trabajé en la administración y vi cómo funciona) yo añado:
Estén sobrevalorados movimientos como el 15-M o no, sean una mayoría invisible (a la hora de votar) o no, lo que quiero dejar claro con el tema de la financiación es que no puedes hacer llegar tu mensaje sin publicidad y grandes campañas en medios tradicionales. En internet está todo, y creemos que hay que ser muy tonto para no verlo, pero basta con ser pasivo a las nuevas tecnologías para que el único mensaje que te cale sea el de las televisiones.
Y continúo.
Es decir, que se puede tener razón en muchas cosas, pero la gente no se entera. El otro día me ha dejado anonadado una muchacha de 25 años que no se había enterado de nada sobre los disturbios del 25S, le puse los vídeos, vio a los encapuchados causar el enfrentamiento y luego detener a los "violentos", y aún así volverse y decir "¡Pero cómo va a hacer eso la policía! ¡Eso no puede ser!". No acabó de creérselo.
Cosas como esta elpais.com
(Es El País, arrima el ascua a "su" sardina, pero me sirve) no se logran desde las buenas intenciones, ni siquiera desde tener razón. Que las ideas calen en la gente se logra a base de un bombardeo diario a través de los medios tradicionales de los que un partido pequeño nunca podrá disponer.
Mi alegato final: Sin la financiación masiva de grandes bancos, no podrás orquestar grandes campañas de opinión que calen en la gente. A la gente le cuentas la verdad, pero tienen tan calado el mensaje del bipartidismo que no terminan de creérselo. Por eso el inmovilismo tan beneficioso para los de siempre. Mientras el acceso voluntario a la información a través de las nuevas tecnologías esté en los niveles actuales, irán a llevarse las hostias los tuiteros a las manifestaciones, y conseguirán lo mismo de siempre: "Eso no puede ser, cómo va a hacer eso la policía." "Cómo van a dar una contrata sin sacar el proyecto a concurso, hombre." "Cómo van a esperar a que entre de turno la juez conservadora para que condene a los chavales..."
Mi partido nunca ganará unas elecciones generales.
