Ayer estuvimos hablando sobre la TangiBot en Kickstarter, un clon de la MakerBot que cuesta un tercio menos. En el artículo de Wired aparece una descripción más detallada y enlazada de la cuestión, pero quería saber cual es vuestra opinión al respecto. ¿Os parece ético crear un proyecto en Kickstarter para recaudar 500.000$ vendiendo clones de la Makerbot Replicator a un precio más bajo? ¿Que os parece la opinión del creador que dice que de esta forma se popularizará la impresión 3D de una forma más rápida?

Con esos precios poco van a popularizar. El gran acercamiento/popularidad se ha producido con las RepRaps,Mendels,Prusas, Printrbot,... tanto por precio, como por comunidad

Creo que no es una razón de ética sino de estética. Al final y al cabo nos dedicamos todos a copiar al de al lado pero haciéndolo un poco diferente y esperamos que mejor.

Y hacer una copia burda, más que mal me parece cutre y feo!

Aquí otra historia del terror con kickstarter y la manufactura en China, aunque en este caso nada de open source ni nada por el estilo notcot.com

JOer es que realmente los proyectos de Kickstarter, tienen un gran problema de ejecución... cuánto tiene que esperar otra empresa hasta ver si puedes o no ejecutar lo que has prometido??? desde luego que se han copias tan exactas es una locura. Que jetas!!!!!

En mi caso, que no soy ingeniero, sí tengo que decir que me parece una actitud legal, pero un rato rastrera. Sin embargo, no la veo inmoral desde el punto de vista en que tú en casa te puedes hacer una rep-rap si compras una 3D.

Ahora bien, que no sea inmoral no significa que sea elegante. Si mal no entiendo, la cuestión es que están buscando financiación para producir la 3D en KickStarter. En este mundo en el que las ideas cada vez van a ser menos "absolutas" en términos de CopyRight, la única forma para conseguir algo es ser "guay"... conseguir un público que te siga y defienda.

Por ahora, la defensa es más que posible (porque la gente del Fabbing tiene su moralidad fuerte), pero cuando esto del 3D se haga común es probable que no.

Por último, con esto quiero decir que entramos en una etapa de "Darwinismo" Social e Intelectual. Lo moral, o se le da valor, o no será lo que siempre triunfe. Es duro, pero es así. Uno de los problemas que tendremos que superar en un futuro de información compartida.

En unos años alguien hará algo y otro le copiará (por mucho menos dinero) y algunas personas preferirán pagar menos que el original. Aunque si el original sabe cuidarse en cuestión de márketing social y de mercado (venderse, coño) seguirá teniendo seguidores. Lo cual viene a decir que, el más preparado y el que antes se adelante y consiga estar delante tendrá su éxito. Más difícil, más apasionante.

Pero jode. Porque es muy difícil.

Al leer vuestras opiniones me viene a la mente este post: akting.eu
Estoy totalmente de acuerdo con la metáfora del "Darwinismo" de Jesús, al final es selección natural, o sino, porque aquello que tuvo éxito un día no lo iba a tener ahora?
Que algo ya exista no significa que tu no puedas hacer lo mismo, igual lo haces mejor, o no.